來源：中央政府門戶網(wǎng)站　www.gov.cn　　 2008年10月10日

張國燾(1897—1979年)又名特立，江西萍鄉(xiāng)人，1916年入北京大學讀書。1919年五四運動中表現(xiàn)積極，被推為北京學生聯(lián)合會講演部部長。1920年10月，參加北京的共產(chǎn)黨早期組織。

1921年7月出席中共第一次全國代表大會，當選為中央局成員，分管組織工作。會后任中國勞動組合書記部主任兼《勞動周刊》主編，領導工人運動。

1922年7月在中共二大上繼續(xù)當選為中央執(zhí)行委員會委員。1923年6月在中共三大上，反對共產(chǎn)黨員加入國民黨以建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確方針。

1924年1月出席國民黨一大并當選為中央執(zhí)行委員會候補委員。

1925年1月在中共四大上當選為中央局委員，并任中央工農(nóng)部主任。

1926年后，面對國民黨右派排斥、打擊共產(chǎn)黨，破壞國共合作的陰謀活動，他執(zhí)行妥協(xié)退讓政策。1926年底，任中共湖北區(qū)委書記。1927年7月任臨時中央常務委員會委員，曾赴南昌阻止發(fā)動南昌起義。1928年赴蘇聯(lián)參加中共六大，在六屆一中全會上當選為中央政治局委員，會后作為中共駐共產(chǎn)國際代表留駐莫斯科。

1931年初回國，任中央政治局常委，后到鄂豫皖革命根據(jù)地，任中共鄂豫皖蘇區(qū)中央分局書記兼軍事委員會主席。11月當選為中華蘇維埃共和國臨時中央政府副主席。

張國燾在鄂豫皖積極推行王明“左”傾冒險主義方針，并主持開展錯誤的“肅反”，殺害了一大批革命干部。

1932年10月撤出鄂豫皖蘇區(qū)后，帶領紅四方面軍進入川北，與川陜邊黨組織創(chuàng)建川陜根據(jù)地，任西北革命軍事委員會主席。1935年4月放棄川陜根據(jù)地開始長征。6月，紅四方面軍與紅一方面軍在四川懋功地區(qū)會師后，反對中央關于紅軍北上建立川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地的決定，進行分裂黨和紅軍的活動，10月率部南下川康，在卓木碉宣布另立“中央”。1936年6月被迫取消第二“中央”。同年7月任中共中央西北局書記。隨后與紅二、紅四方面軍一起北上，10月到達陜北。

1937年3月，中共中央在延安召開政治局擴大會議，批判他的分裂主義和軍閥主義錯誤。為了教育和挽救他，同年9月仍派他擔任陜甘寧邊區(qū)政府副主席、代主席。

1938年4月初，張國燾乘祭黃帝陵之機逃出陜甘寧邊區(qū)，投靠國民黨。

蔣介石并沒有封他多高的官，反而讓他進特務機關軍統(tǒng)局，擔任其中一個處長。他出賣了很多中共機密，幫助訓練特務，從中共高級領導人變成了一個特務處長。

4月18日被中共中央開除黨籍。不久，加入國民黨的特務組織——軍事委員會調(diào)查統(tǒng)計局，主持“特種政治問題研究室”、“特種政治工作人員訓練班”，從事反共特務活動。1941年起任國民參政會第二、第三、第四屆參政員。抗日戰(zhàn)爭勝利后，一度出任國民黨政府行政院善后救濟總署江西分署署長。1948年6月在上海創(chuàng)辦《創(chuàng)進》周刊，繼續(xù)進行反共宣傳。同年11月去臺灣。1949年轉(zhuǎn)居香港。1968年移居加拿大多倫多。曾經(jīng)寫作《我的回憶》。

1979年一個寒冬之夜，凍死于一家養(yǎng)老院。

……………………………………………………………………………………………………………………

心正補充：張國燾殺害了多少紅軍指戰(zhàn)員？  來源：網(wǎng)絡

張國燾主持的肅反，以紅四軍的“白雀園大肅反”為起點。

1、潘皈佛，紅十師參謀長，原紅二十八團團長，是這場“大肅反”的第一個犧牲者。據(jù)王宏坤將軍回憶： “早先的肅反并不是公開進行，大家并不知道。紅二十八團團長潘皈佛在打了漕家河以后調(diào)到師部任參謀長。一天，副營長對我說，師部手槍隊綁著一個人到我營駐地附近的山溝里槍斃了，我很奇怪，因為這樣的事，以前從來沒有發(fā)生過，我到團部去問團長高建斗、政委封俊，他們說，我們不知道，你也不要問。我還是在猜測，到底是什么人？是在外面抓的？沒聽說呀，外抓的要槍斃也只能交地方，不能帶到我們部隊上來呀，百思不得其解。……第二天出發(fā)，從麻埠向葉家集開，葉家集在金家寨以北，屬河南固始的地盤。那里是平原，一路上我注意就是不見潘皈佛。后來才知道，槍斃的果然就是潘皈佛。潘皈佛是張國燾‘大肅反’受害的第一個?！蓖鹾昀ぃ?《我的紅軍生涯》，人民出版社1991年版，第97頁。

張國燾的專橫和政治保衛(wèi)局的肅反特權，很快在鄂豫皖根據(jù)地的黨政軍群等組織內(nèi)造成一片恐怖氣氛。

2、許繼慎、熊受暄、周維炯、潘皈佛等9人

鄂豫皖中央分局、蘇維埃政府政治保衛(wèi)局根據(jù)不可靠的“證據(jù)”破獲了所謂許繼慎、熊受暄、周維炯、潘皈佛等九人委員會，準備把紅軍拉到長江邊上并于9月15日舉行暴動，投降蔣介石，從根本上消滅紅四軍和鄂豫皖根據(jù)地的反革命計劃的案件，并根據(jù)該案件指責紅四軍變東進為南下的作戰(zhàn)行動是曾中生繼續(xù)立三路線、反對中央分局路線，是對于肅反和紅四軍政治工作不加絲毫注意的必然結果，是受到了反革命分子的慫恿和蒙蔽，并為反革命分子所利用等等，這樣便收到了一石二鳥之效： 消除了推行六屆四中全會路線的最大障礙；同時為建立中央分局，尤其是張國燾的個人絕對權威打開了通道。

鄂豫皖中央分局、張國燾等揮舞著肅清反革命在紅四軍中的陰謀這面大旗，確實令許多人不寒而栗。

徐向前回憶說：張國燾說這些人是四軍中的反革命，要舉行兵變，拖走紅軍去投降國民黨。開始，我將信將疑。一方面，在“赤白對立”的那種嚴重形勢下，敵人派特務、探子、狗腿子來根據(jù)地內(nèi)部進行破壞、策反，屢見不鮮，我們過去就處理過這類的事。而且，中央也不斷有指示來，強調(diào)肅清混入我黨我軍內(nèi)部的改組派、第三黨、AB團等反革命組織。說我一點都不相信，那是假話。但是，另一方面，我有懷疑，也是真的。因為陳昌浩同志抓起來的那些紅軍干部，都是跟我們一起打游擊走過來的，作戰(zhàn)勇敢，平時沒有什么異常表現(xiàn)，一夜之間就成了改組派、AB團，使人不可理解。我們一邊行軍、打仗，他就一邊抓人，越抓越多，給了我很大的震動。

有天，部隊走到商城以西的余家集，我正站在路邊的山坡上看著隊伍行進，陳昌浩也在。隊伍里抬著兩副擔架，上面蒙著白布，我就問他： “誰負傷了，抬的什么人？”他看了我一眼說： “沒有誰負傷，那是許繼慎、周維炯，反革命，逮捕了！”我大吃一驚。許繼慎、周維炯都是師長，也成了反革命啦？!我說： “怎么搞的，把師長抓起來，也不和我說一聲！”他知道我不滿意，但沒再說什么。按照那時的規(guī)矩，“肅反”是單線領導，決定權在政治委員。捕人他有這個權力，相反，你要過問，便是越職擅權，不允許的。搬的是蘇聯(lián)的那一套，有什么辦法呀！

（徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版，第154—155、159頁）

徐向前還回憶說： “他們把一些人抓起來，逼、供、信，宣稱許繼慎組織了反革命集團，要利用南下帶上部隊投降蔣介石；所謂在英山活捉的敵團長張漢全，亦被許繼慎放走；曾中生包庇他，所以才被撤職。有鼻子有眼，以證明張國燾東出方針的正確和‘肅反’的必要性。他一手拿著中央的肅反指示，一手抓著許繼慎等人的‘證據(jù)’，誰還能說話呀！”

徐向前元帥幾十年后回憶這段往事時，許繼慎一案早已平反昭雪。而在當時，盡管他是鄂豫皖根據(jù)地軍事委員會委員、紅四軍軍長，也只能是“將信將疑”，不能表示反對。其實，在那時的那種政治空氣之下，根據(jù)地相當一部分干部戰(zhàn)士都相信鄂豫皖中央分局、張國燾主持的肅反是正確的。如當時的鄂豫皖中央分局委員、彭楊軍政干部學校校長蔡申熙在給徐向前、劉士奇、王樹聲等人的信中就說： “此次肅反，直革命緊急關鍵也。彼等正企圖置死難陣傷同志之血與命，數(shù)百萬工農(nóng)勞苦群眾之血與汗，所爭得蘇維埃政權、土地革命利益，及工農(nóng)紅軍之絕境，以求逞其屠殺工農(nóng)之慣技。觀于如首犯之口供(暴動、炸藥房、焚醫(yī)院)及屢次戰(zhàn)爭中，彼等之延時抗命，便豁然矣！尤其于最近所獲彼等于南京政府方面接洽來往文件中，更顯其猙獰之獸性，亦更證明不可與彼等共戴天下。兄等能以堅絕之手段，處此稍縱即游之事，不僅挽鄂豫皖蘇區(qū)前途于累卵，直已建最后勝利之坦途矣……此次雖減少紅四軍人員數(shù)量，不在少數(shù)，但對今后工作，不僅絕無損害，反為加強也。兄等應視此之勝利，勝似消敵人兵力三師以上。至干部問題亦不應稍為猶豫，須知彼等雖有才，其才不僅不為我用，而正用其才殺我也。望兄等在培養(yǎng)自己干部上努力，工農(nóng)干部今日雖弱，忠質(zhì)之弱腹似狡猾之強百倍也。”蔡申熙的這種看法，在鄂豫皖革命根據(jù)地的高級干部中，是有代表性的。

這種思想狀況也是紅四軍中的肅反擴大化的原因之一。據(jù)記載： 陳昌浩接替曾中生任紅四軍政委的當天，即開始捕人。他先在麻埠逮捕了紅十師參謀長潘皈佛、紅四軍參謀主任范陀、紅十師參謀主任柯柏元等二十多人；繼而在斑竹園又逮捕了紅三十團團長高建斗和政委封俊、紅三十五團團長王明、紅三十六團團長魏孟賢等人；接著又在余子店逮捕了紅十二師師長兼皖西軍分會主席許繼慎、紅十二師政治部主任熊受暄、紅十一師師長周維炯等人?！鞍兹笀@‘肅反’鬧得真兇?！毙煜蚯盎貞浾f，“張國燾親自審訊。開始還讓我參加會議，因為我提了些不同意見，保人，說我剛來鄂豫邊時廖榮坤等同志就是營長、連長，打仗好等，以后就干脆把我甩到晚年時期的陳昌浩一邊，連會也不讓參加，甚至暗地里審查我。肅反的對象，主要有三種人： 一是從白軍中過來的，不論是起義、投誠的還是被俘的，不論有無反革命活動，要審查；二是地主富農(nóng)家庭出身的，不論表現(xiàn)如何，要審查；三是知識分子和青年學生，凡是讀過幾年書的，也要審查。重則殺頭，輕則清洗。為了防止部隊發(fā)生異動，張國燾等分局領導人還決定，以營為單位拆散混編；中央分局和鄂豫皖省委(此時鄂豫皖省委尚未建立——引者注)組成巡視團，派到各師，監(jiān)督‘肅反’。弄得人人自危，熟人見了面都不敢說話，生怕被說成是‘秘密組織’‘反革命活動’。就連王樹聲、倪志亮這些老同志見到我，都不敢說什么。真是一片白色恐怖的氣氛！”徐向前： 《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版，第158—159頁。

10月上旬，紅四軍移駐河南省光山白雀園地區(qū)。張國燾便從新集專程趕到白雀園，主持“全力來肅清四軍中之反革命及整頓四軍”《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編》(鄂豫皖時期·下)，解放軍出版社1993年版，第458頁。的白雀園“大肅反”。　　鄂豫皖中央分局和張國燾主持的白雀園“大肅反”，捕捉了大批的紅軍干部和戰(zhàn)士，搞到風聲鶴唳的程度，那么中共中央是什么態(tài)度呢？

張國燾等人將在紅四軍內(nèi)破獲了所謂改組派的情況，寫成《鄂豫皖中央分局關于紅四軍的決議——改造紅四軍路線上的錯誤的具體方針》，向中央作了匯報。1931年11月3日，中共中央發(fā)出《中共中央給鄂豫皖中央分局的信》，明確表示“中央完全同意關于反對四軍領導干部反抗中央分局的正確路線的決議”，并認為： 紅四軍領導干部“占領武穴”和“截斷長江”的“計劃如不被許多客觀原因所阻礙，而得到順利實現(xiàn)時，將造成極大的罪惡，而使鄂豫皖蘇區(qū)受到嚴重的損失”。也是在這封信中，中央給了張國燾在紅軍中進行“大肅反”的“尚方寶劍”： “關于肅清反革命派的工作，必須堅決的進行。在進行中必須根據(jù)階級的立場，分別首從。嚴厲的處置首領，而對于被欺騙的工農(nóng)分子應盡量設法使其改悔。……許繼慎，中央除得到你們的報告外，并得到情報說： ‘改組派曾聲稱如北伐軍到達兩湖，許繼慎部即可響應’，又許曾致信王保需擔保釋放其父(被我們逮捕的土豪)。據(jù)此，中央局對許應作嚴厲的考查。”《中央給鄂豫皖中央分局的信》(1931年11月3日)?！　垏鵂c大開殺戒，殺害了包括許繼慎在內(nèi)的一大批紅軍官兵。僅在《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍烈士名錄》內(nèi)，所載的團以上干部由于受肅反擴大化之害而犧牲者就有75人此處不包括張國燾后來在川陜蘇區(qū)和長征途中所殺害的團以上干部，其中在白雀園被害者27人。

張國燾主持的肅反不僅殺人過多，且刑訊逼供也是非常殘酷的。據(jù)袁克服說：那時捉一個就問，問了就打，打了就供，供了再捉。地主富農(nóng)出身的，不是反革命的也清洗，如像袁克服當政委的那個團，連肅反到清洗共八十幾個人，內(nèi)中有連長、排長、支書、青年工作者等，思想上沒有經(jīng)過整風，當然多少有些毛病，如像調(diào)皮騾子及說些怪話的人，有一二年歷史的、打仗打得很勇敢，很多被清洗出去時哭著不想走，該團的三個連長，換了兩個，連長與指導員換了三分之二，政治處只肅了兩個股長，殺只殺了兩個，其他都送交上級去了。其他連長、排長、班長等被供出來而沒有捉的共100多，雖然尚未影響到共產(chǎn)黨員要求脫黨，但是三二年以后，部隊中就不敢加入黨，因為支部書記一捉，一供說下面黨員都是，當然大家都害怕。

張國燾是個非常殘忍的人，對自己的同志殘酷無情，比日本國特務和國民黨特務還狠毒。

楊克武在回憶肅反那段經(jīng)歷時也說： 張國燾搞肅反時，我在四方面軍政治科任科長，專搞肅反，殺了一些人。刑法也是很殘酷的，如灌辣椒水、手指頭釘竹簽子、站火磚、捆綁吊打等等，苦打成招，非要你承認是反革命，還要你說和你說話的也是反革命。譬如，我倆在一起說過話，我給抓去了，苦打成招，承認了自己是反革命，這還不饒，非要說你也是反革命組織的人，這樣又把你抓去，如法炮制，株連一些人，然后一一給殺害了。戰(zhàn)士們年輕，愛玩，走路揀石子打著玩，看到了，這叫“石頭隊”。那時生活艱苦，戰(zhàn)士們打地主的東西，在一起吃一頓飽飯，說這是“吃喝委員會”。仗沒打好，說是對反革命手軟。從團長到馬夫、火夫都說不好，也都不得了?？傊?，無奇不有，隨便安個名堂都可以。

這種毫無限制的肅反，使得捕人、捉人、殺人無限制地擴大化了，其場面之大、情景之恐怖也是罕見的。張競回憶說： 白雀園“大肅反”，主要是殺軍隊干部。白雀園河灣、磚橋、新集是殺人地點，在白雀園大河灣里殺人殺不及，用機槍掃射。1932年農(nóng)歷正月初五，商城第三次打開。紅軍總醫(yī)院分出一個分院到里羅城，不久又分出一個分院到城東何店。一個醫(yī)生、八個護士，殺了七個，我因年紀小和李院長愛人沒殺，但我陪了兩次綁。謝醫(yī)生(東北人，是國民黨軍醫(yī)，投過來的)是何店分院惟一的醫(yī)生，到何店來，當天晚上就殺了?！　≈劣谠S繼慎，對于張國燾等強加在自己頭上的所謂“罪行”根本就不承認。在白雀園火星廟的“公審”大會上，當張國燾宣布他的“罪行”時，他當眾怒斥說： “誣蔑，統(tǒng)統(tǒng)是誣蔑！假的，統(tǒng)統(tǒng)是假的！我對黨、對革命問心無愧。我一生經(jīng)歷了幾十次戰(zhàn)斗，用鮮血和生命創(chuàng)建了紅一軍，擴大了鄂豫皖根據(jù)地，這些足以證明我是忠于黨、忠于人民的。紅白忠奸，歷史自有公論。我相信，總會有一天，黨會作出公正的結論的?！薄　“兹笀@“公審”后，許繼慎被押回到中央分局所在地新集，關在政治保衛(wèi)局的一間禁閉室里。11月中旬，張國燾根據(jù)中共中央11月3日給鄂豫皖中央分局的“中央完全同意關于反對四軍領導干部反抗中央分局的正確路線的決議”和“中央局對許應作嚴厲的考查”的指示信，下令將許繼慎勒死在河南新集政治保衛(wèi)總局機關的一間房內(nèi)。同時遇害的還有周維炯、王培吾等。曾經(jīng)威震敵膽的紅軍杰出將領許繼慎就這樣含冤離開了人間，年僅30歲。他的夫人王望春，也在此前后被殺害于英山縣城關上河擺。鮑勁夫： 《許繼慎將軍傳》，解放軍出版社1986年版，第138—139頁。

張國燾等人以種種殘酷刑罰殺害了紅四軍多少干部戰(zhàn)士，至今還沒有一個具體的數(shù)字，僅1931年11月22日陳昌浩在《彭楊學校報告肅反經(jīng)過》一文內(nèi)就承認： “這次共計肅清改逆一千人，富農(nóng)及一切不好的分子計一千五六百人?！睋?jù)《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》記載： “從九月十三日到十一月中旬，先后以所謂‘改組派’、‘第三黨’‘AB團’等莫須有罪名而逮捕殺害的紅四軍中的高級干部就有： 第十一師師長周維炯，第十二師師長兼皖西軍分會主席許繼慎，第十二師政治委員龐永俊、副師長肖方、政治部主任熊受暄，第十師政治部主任關叔衣、參謀主任柯柏元，第二十八團團長潘皈佛、政治委員羅炳剛，第二十九團團長查子清、政治委員李奚石，第三十團團長高建斗、政治委員封俊，第三十二團政治委員江子英，第三十三團團長黃剛、王長先，政治委員袁皋甫，第三十四團政治委員吳荊赤，第三十五團團長王明，第三十六團團長魏孟賢，第三十八團政治委員任難，以及十二個團的政治處主任等，在白雀園遭殺害的軍事系統(tǒng)的高級干部，還有軍委政治部主任王培吾，前任皖西軍分會主席和第十二師政治委員姜鏡堂，原紅一軍獨立旅旅長廖業(yè)祺等多人?！薄吨袊まr(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》，解放軍出版社1989年版，第143頁?！　《踉ネ钪醒敕志?、張國燾在主持白雀園紅四軍“大肅反”的同時，還發(fā)動了鄂豫皖根據(jù)地各級黨政機關、地方武裝和群眾團體的肅反運動。　　1931年9月8日，鄂豫皖中央分局發(fā)布了《通告第十一號——動員全黨力量加緊肅反工作，改善黨與群眾的關系》。通告指出： “最近從多方發(fā)覺反動在蘇區(qū)大規(guī)模計劃的活動，企圖舉行暴動，推翻工農(nóng)專政的蘇維埃和工農(nóng)紅軍”，因此“嚴厲鎮(zhèn)壓反動是黨在目前的爭斗中一個非常主要的任務”。“黨對肅反的策略是一面實行無情的鎮(zhèn)壓，一面要從積極方面改正黨與群眾的關系，在廣大群眾積極的參加肅反爭斗的基礎上，消滅反動的活動的一切其他現(xiàn)象。”《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編》(鄂豫皖時期·下)，解放軍出版社1993年版，第411—412頁。在鄂豫皖中央分局和蘇維埃政府的三令五申之下，根據(jù)地地方肅反很快便掀起了狂飆?！　∵@個通知實際上是發(fā)動根據(jù)地地方肅反的動員令。此后的一段時間內(nèi)，鄂豫皖中央分局和蘇維埃政府等機構發(fā)布了一系列文件，以發(fā)動和指導肅反運動。文件要求地方肅反的范圍涉及到黨、政、軍、群等各個方面，肅反的對象除了反革命的改組派、第三黨、AB團、豪紳地主、富農(nóng)分子等外，還將青紅幫、土匪、流氓、小馬子等列入其中。而且從文件看，中央分局對肅反的要求是相當急迫的。

中央分局為了緊緊控制肅反大權，在10月4日以鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府革命法庭名義，公布了《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府革命法庭的組織及其與政治保衛(wèi)局的關系》。這個文件連同《鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府革命軍事法庭暫行條例》，成為鄂豫皖根據(jù)地肅反擴大化的法律依據(jù)。正是這兩個法律文件，賦予政治保衛(wèi)局無限的權力。政治保衛(wèi)局手握肅反大權，橫行鄉(xiāng)里，為所欲為，使地方肅反發(fā)生了濫殺亂打的嚴重問題，幾乎達到了縣縣肅反、區(qū)區(qū)肅反、鄉(xiāng)鄉(xiāng)肅反、村村肅反的程度。

在鄂豫皖中央分局和張國燾支持下，政治保衛(wèi)局凌駕于中央分局以下各級黨、政、軍組織之上。捕人名單一律由政治保衛(wèi)局決定，且到地方捕人，既不與地方黨、政組織聯(lián)系，更不征求有關方面的意見。不論是鄂豫皖政治保衛(wèi)總局，還是分局，在審理所謂“改組派”、“第三黨”等反革命案件中，多是遵循“要把肅反工作和黨內(nèi)兩條戰(zhàn)線的斗爭密切聯(lián)系起來”，“對于不正確的政治觀點斗爭中間去找尋反動組織的線索”，“和不正確的傾向斗爭，一定能夠發(fā)現(xiàn)敵人的組織”以及“對于地主富農(nóng)或堅決反革命不能悔改的分子，加以嚴厲處理”沈澤民： 《肅反工作和兩條路線》(1931年12月)，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編》(鄂豫皖時期·下)，解放軍出版社1993年版，第470—471頁。等原則行事的。

按照這套混淆了敵我界限的左傾肅反理論，那些堅持正確路線，給張國燾等人提出過批評意見，抵制六屆四中全會路線的干部，幾乎全被列為肅反對象，受到重點打擊。政治保衛(wèi)局在審理案件時只重口供，不重證據(jù)，更沒有調(diào)查研究。為了急于得到口供，對所謂“犯人”動用各種酷刑。有的人受不了折磨，就亂招亂供，造成株連一片的惡果。據(jù)記載： “中共六安縣委，除兩個炊事員外，從縣委書記到一般干部，全部被殺；中共霍丘縣委機關干部也全遭屠戮；赤南縣蘇維埃政府的干部共四十八人，被捕殺四十五人；英山縣蘇維埃十一個委員，有十人被殺害；紅安獨立師，在一個晚上殺了二百多人；六安獨立團有二百余人以反革命罪被一次逮捕；紅山警衛(wèi)團第八連從戰(zhàn)士到連長一百余人一次被殺光；白雀園區(qū)赤衛(wèi)軍團長彭開堯被殺，三個營長兩個被殺，九個連長有七個死于張國燾手下?！薄抖踉ネ罡锩鶕?jù)地斗爭史簡編》，解放軍出版社1987年版，第214頁?！　≡诙踉ネ钪醒敕志?、張國燾掀起的肅反狂潮之中，根據(jù)地的早期著名領導人也未能幸免，這其中有原中共鄂東北特委書記徐朋人，原鄂東特委書記、紅四軍政治部秘書長王秀松，原鄂豫邊革命委員會主席、紅十一師政治部主任曹學楷，原紅一軍一師政治委員、紅四軍警衛(wèi)團長戴克敏，原六安中心縣委書記、鄂豫皖中央分局委員、常委舒?zhèn)髻t，原紅十五軍政治委員、紅十師師長陳奇，原紅四軍政治部主任、鄂豫皖區(qū)蘇維埃政府文教委員會主席陳定侯，原鄂豫邊革命委員會委員、麻城縣武裝總指揮、群眾領袖王宏學，原羅山獨立團團長、鄂豫邊特委委員、群眾領袖鄭新民，六安縣指揮長毛正初，麻城縣委書記雷紹全，中共皖西北特委書記、鄂豫皖中央分局委員方英另一說是方英被關押，于1932年冬西征轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中病故。等?！　《踉ネ罡鶕?jù)地的肅反在張國燾所謂“發(fā)現(xiàn)一萬二萬改組派也不奇怪”的奇怪邏輯下，給黨、蘇維埃、紅軍、根據(jù)地造成了難以估量的重大損失。但張國燾在給中央的報告中卻自夸說： “現(xiàn)在我們可以向中央報告，我們在四軍中，在黃、麻、皖西的黨、蘇維埃和地方武裝中，肅反都已得確定的勝利?！薄艾F(xiàn)在的確開始了全蘇區(qū)及紅軍的一個徹底轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變是執(zhí)行中央路線之中局領導著工農(nóng)群眾長期斗爭過程中所獲得的。”“紅軍中的戰(zhàn)斗情緒提高，大批工農(nóng)干部加入紅軍，他們說，現(xiàn)在的紅軍才是真正的工農(nóng)紅軍了。”對此，中共中央曾表示贊賞，并將鄂豫皖的所謂肅反經(jīng)驗加以肯定和推廣，使之對其他革命根據(jù)地也造成了惡劣的影響。

盡管鄂豫皖中央分局、張國燾是打著保衛(wèi)革命利益、保衛(wèi)黨、保衛(wèi)紅軍、保衛(wèi)蘇維埃、保衛(wèi)革命根據(jù)地的旗號進行肅反，并且也利用了根據(jù)地廣大群眾對敵人的仇恨心理，但由于肅反嚴重的擴大化，也挫傷了群眾的積極性，引起了人民群眾和廣大干部的強烈不滿，以至于引發(fā)了黃安五區(qū)，即仙居區(qū)群眾的強烈反抗。

仙居區(qū)是黃安縣黨的工作、群眾基礎比較好的一個區(qū)。在肅反過程中，政治保衛(wèi)局抓捕了區(qū)蘇維埃主席祝鳳階和熊海峰、秦國珍等人，不久又抓了十多名干部，進而又將手伸向村蘇維埃一級。群眾目睹身邊成長起來的干部一批批遭到殺害，心情非常沉重，他們聯(lián)名寫信給縣委、縣蘇維埃、縣保衛(wèi)局，信上說： “我們區(qū)出去的干部很多，一出去就被捉了，捉了以后也不知其是否反革命，就不見回來了。如果是反革命，請交回五區(qū)，我們開群眾大會來槍斃，如不是反革命，可以調(diào)回五區(qū)工作，我們?nèi)w老百姓作保。”　　信轉(zhuǎn)到中央分局后，張國燾等人不僅不進行自我反省，反而認為群眾受了反革命的欺騙，要嚴加懲辦。于是，縣里和省里都派了便衣隊，像老虎一樣到處視察。老百姓知道，視察以后就接著捕人。這樣，區(qū)級、鄉(xiāng)級干部及老百姓等，更加恐慌了，就只派了一個區(qū)工委的委員長留在那里，其他所有五區(qū)的干部和老百姓，都搬到西山去住。當時還集中了兩個赤衛(wèi)隊營共八九百人，準備保衛(wèi)局來捉人時就打。

1932年2月20日，縣保衛(wèi)局一行九人帶著手槍、繩索來仙居區(qū)抓人。當他們進入王家沖時，周圍各村幾百名男女老少手持鋤頭、扁擔等“武器”，將王家沖團團圍住。人群中有人高喊： “反對不走群眾路線的肅反政策！”“不許保衛(wèi)局亂抓亂殺！”“打倒殺人的劊子手張國燾！”隨著口號聲，大家一擁而上，解除了保衛(wèi)局人員的武裝，并將他們捆綁起來。區(qū)委書記聞訊趕來，才說服群眾還槍、松綁。余怒未消的群眾在區(qū)蘇維埃政府所在地刷標語、寫傳單，表示擁護紅軍、擁護共產(chǎn)黨，反對亂抓亂殺?！　∠删訁^(qū)群眾反對“左”傾肅反政策的斗爭，被張國燾和政治保衛(wèi)局視為暴動，認為有反革命、地主、富農(nóng)在里面起作用，因此采取了鎮(zhèn)壓手段。將區(qū)級的干部全部抓了起來，進行公審，當場殺了兩個。并且捉了11個鄉(xiāng)的干部，共100多人，有嫌疑的都逮捕了，沒有嫌疑的也都停止了工作。據(jù)《紅安革命斗爭史》記載： “三月八日，保衛(wèi)局奉命在禹王城召開群眾大會，將徐德聰?shù)攘刹咳罕娍凵稀慕M派’的罪名，一次殺害。”

黃安仙居區(qū)人民群眾反抗鄂豫皖中央分局、張國燾肅反擴大化錯誤的斗爭，雖然以數(shù)十名同志被害的悲劇結束了，但這種大規(guī)模的群眾性反抗行動，以及在黨內(nèi)、紅軍指戰(zhàn)員中、各級蘇維埃和群眾團體中存在的反抗與不滿情緒，迫使張國燾等人不得不開始考慮這種毫無節(jié)制屠殺的肅反政策能否繼續(xù)下去，以及繼續(xù)下去將會產(chǎn)生什么樣的嚴重后果。再者，經(jīng)過白雀園“大肅反”，張國燾認為已肅清了一些軍閥土匪傾向，也打擊了立三路線的殘余，糾正了一些右傾的和墮落的傾向，并鏟除了一個反革命的陰謀張國燾： 《我的回憶》(第3冊)，現(xiàn)代史料編刊社1980年版，第107—108頁。，貫徹六屆四中全會路線的阻力不存在了，自己的絕對權威已經(jīng)樹立起來。在敵人新的大規(guī)?！皣恕奔磳⒌絹淼臅r候，紅軍需要休整，根據(jù)地人民需要增加生產(chǎn)，改善生活，支援紅軍，繼續(xù)堅持屠殺性的大規(guī)模肅反已經(jīng)弊大于利，因此，他開始考慮改變肅反的一些具體做法，將以捕殺為主，改為以自首為主。這樣，大規(guī)模的捕殺漸趨停止。1932年7月，鄂豫皖中央分局將政治保衛(wèi)總局及所屬各縣分局的所有人員進行整編，并于不久之后宣布撤銷鄂豫皖區(qū)政治保衛(wèi)總局。這樣，張國燾主持的鄂豫皖蘇區(qū)的大規(guī)模肅反運動才宣告結束。

張國燾主持的鄂豫皖“大肅反”造成的損失之嚴重是難以估量的，其教訓之深刻更是令人刻骨銘心。徐向前沉痛地說：鄂豫皖根據(jù)地的“大肅反”，不是孤立的。那個時候，是教條主義者統(tǒng)治中央的時候。教條主義、主觀主義、宗派主義攪在一起，在全黨，在各個根據(jù)地，搞“肅反”，搞擴大化，他們把中央革命根據(jù)地挖AB團的經(jīng)驗，推廣到鄂豫皖來，又把鄂豫皖、湘鄂西的“肅反”經(jīng)驗推廣到別的根據(jù)地去，來回折騰，大搞特搞，造成特別令人痛心的損失。歷史的教訓，值得注意。我們子孫后代，一定不要再重演！