作為中國歷史上的兵家之仙,韓信每一戰(zhàn)都堪稱傳奇,比如井陘之戰(zhàn)、濰水之戰(zhàn)、垓下之戰(zhàn)等。然而,對(duì)于其中的濰水之戰(zhàn),清朝曾國藩卻提出質(zhì)疑,認(rèn)為司馬遷記載的濰水之戰(zhàn)不靠譜,難道《史記》虛構(gòu)了韓信擊殺項(xiàng)羽頭號(hào)大將龍且這一戰(zhàn)的過程?
要探究此事,我們有必要了解一下濰水之戰(zhàn)的過程。
一,韓信一次貪念,導(dǎo)致濰水之戰(zhàn)的爆發(fā)
韓信滅了燕趙之后,引兵東進(jìn)擊齊,但還沒到齊國邊境,卻傳來一則消息:一個(gè)叫酈食其的老頭,已經(jīng)勸說了齊國投降劉邦。因此,韓信原本就算了,轉(zhuǎn)而準(zhǔn)備攻略其他地方。
然而,范陽辯士蒯通卻對(duì)韓信說,劉邦讓你攻打齊國,但沒有下令讓你停止,且“酈生一士,伏軾掉三寸之舌,下齊七十馀城,將軍將數(shù)萬眾,歲馀乃下趙五十馀,為將數(shù)歲,反不如一豎儒之功乎?”
蒯通成功挑動(dòng)了韓信的貪念,所以韓信立即進(jìn)軍齊國。本已投降劉邦的齊國,猝不及防之下一敗涂地。齊王認(rèn)為酈食其欺騙自己,就把酈食其給煮了,然后立即向項(xiàng)羽求援。
項(xiàng)羽還是挺講義氣的,就派了手下天字第一號(hào)將軍龍且,親率兵馬與齊王田廣合力抗?jié)h,號(hào)稱二十萬眾,隔著一條濰水河,在韓信對(duì)面擺開陣勢(shì)。
二,韓信以寡擊眾,如何打贏濰水之戰(zhàn)擊殺龍且?
龍且出兵之時(shí),有人獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策:認(rèn)為韓信遠(yuǎn)道而來,且士氣正盛,不如堅(jiān)壁清野,與韓信對(duì)壘僵持,再讓齊王鼓動(dòng)淪陷區(qū)百姓,讓韓信斷糧,最終韓信會(huì)不戰(zhàn)自敗。
計(jì)策不錯(cuò),但龍且輕視韓信,“吾平生知韓信為人,易與耳”,認(rèn)為僵持對(duì)峙如何能得到戰(zhàn)功?所以,龍且準(zhǔn)備渡河主動(dòng)進(jìn)攻韓信,不愿打持久戰(zhàn)。
根據(jù)《史記》記載,韓信見到龍且到來,連夜做了一萬多條袋子,盛滿沙土,壅塞濰河上流。現(xiàn)在韓信最重要的事情,就是吸引龍且渡河而后放水,韓信辦法是:率領(lǐng)50%的兵馬,涉水進(jìn)擊龍且之陣,挑逗龍且。
好嘛,龍且本想主動(dòng)進(jìn)攻,不想韓信卻先下手了,于是龍且立即出兵迎擊。但韓信假裝敗退,龍且以為韓信怯弱,就毫不猶豫的率軍渡河進(jìn)擊。
這時(shí),韓信做了兩件事:一是讓人決開壅塞濰河的沙囊,導(dǎo)致正在渡河的龍且兵馬損失無數(shù),二是韓信趁勢(shì)兇猛截殺,殺死了龍且,殲滅了渡河齊楚聯(lián)軍,取得濰水之戰(zhàn)大勝。
三,韓信濰水之勝的關(guān)鍵,卻遭到曾國藩質(zhì)疑
從整個(gè)濰水之戰(zhàn)來看,韓信取勝的關(guān)鍵,就在于“水攻”二字:先讓龍且大軍損失無數(shù),再破龍且兵馬的膽量,最后將龍且大軍分割兩岸,由此韓信才能取得濰水之勝。
自漢到清,濰水之戰(zhàn)一直被歷代兵家視為經(jīng)典戰(zhàn)例,未有人對(duì)此質(zhì)疑。然而,清朝曾國藩卻認(rèn)為濰水之戰(zhàn)斷不可信,原因如下:
用沙袋堵塞濰水,會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)現(xiàn)象,即“下可滲漏,旁可橫溢”,除非嚴(yán)格的工事,否則根本無法堵住河水。既然無法堵住河水,那么《史記》中記載的濰水之戰(zhàn),自然就不可信了。畢竟,韓信“乃夜令人為萬馀囊,滿盛沙,壅水上流”,一夜形成的沙袋工事,肯定不嚴(yán)格。
難道韓信濰水之戰(zhàn)的傳奇,是司馬遷等人虛構(gòu)濰水之戰(zhàn)的過程?結(jié)合史料記載,有學(xué)者實(shí)地考察了濰水,取得一個(gè)重大發(fā)現(xiàn),駁斥了曾國藩的質(zhì)疑。
其實(shí),曾國藩知其然、不知其所以然,因?yàn)闉H水情況比較特殊:一是當(dāng)時(shí)11月份,河水本就較少,二是濰水的水量一直不大,且自古就有現(xiàn)成的堰壩,三是學(xué)者實(shí)地勘察發(fā)現(xiàn),作為戰(zhàn)場的濰水河床,質(zhì)地不是泥沙,而是石塊,這是濰水之戰(zhàn)中一直被人忽略的地方。
所以,本來濰水流量不大,有現(xiàn)成的堰壩,又遭遇11月的枯水期,所以韓信才能一夜用沙袋筑成工事,堵塞濰水河。而濰水河床是石塊,這是沙袋堵塞濰水河的一個(gè)關(guān)鍵,如果是河床是松軟的泥沙,那么沙袋堵河,肯定不容易筑成大堰。另外,河床堅(jiān)硬、水量較小,便于河床上行走戰(zhàn)斗。
顯然,曾國藩對(duì)濰水之戰(zhàn)的質(zhì)疑,說明了他的無知。韓信不僅有軍事謀略,還懂得天文地理水文等,總能因地制宜的制定出最適合的克敵之策,這才是兵仙風(fēng)采。曾國藩一輩子打“呆仗”,韓信一輩子打“仙仗”,兩人差距的確不可同日而語。