一、羅明納茲簡(jiǎn)介：維薩里昂·維薩里奧諾維奇·羅明納茲（Виссарион Виссарионович Ломинадзе，1897年—1935年），格魯吉亞人，蘇聯(lián)革命家、政治人物。1917年加入布爾什維克黨。1922年參加共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)。1926年以少共國(guó)際代表的身份進(jìn)入共產(chǎn)國(guó)際主席團(tuán)。1927年7月被共產(chǎn)國(guó)際派往中國(guó)接替羅易，出任共產(chǎn)國(guó)際駐華代表，化名伯納，在漢口籌備并參加中共八七會(huì)議，并參與策劃廣州起義。他提出了“無(wú)間斷革命論”，主張中國(guó)革命將從資產(chǎn)階級(jí)民主革命急轉(zhuǎn)直下到社會(huì)主義革命，滋長(zhǎng)了“左”傾盲動(dòng)主義。廣州起義前夕回蘇聯(lián)，參加聯(lián)共（布）第十五次代表大會(huì)，被選為候補(bǔ)中央委員。1930年反對(duì)斯大林過(guò)分集中的政策，被指控組織反黨集團(tuán)，撤銷黨內(nèi)一切職務(wù)，1935年自殺，并被蘇共開除出黨。

維薩里昂·羅明納茲1897年出生于俄國(guó)高加索格魯吉亞，1917年3月加入布爾什維克黨，十月革命勝利后，擔(dān)任共青團(tuán)工作。1922年11月5日至12月5日，共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)在莫斯科召開，羅明納茲以俄國(guó)布爾什維克黨代表團(tuán)成員的身份出席了會(huì)議。在共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共（布）黨內(nèi)，羅明納茲堅(jiān)決擁護(hù)斯大林對(duì)托洛茨基、季諾維也夫的斗爭(zhēng)，從此便在共產(chǎn)國(guó)際和青年共產(chǎn)國(guó)際中開始擔(dān)任比較重要的領(lǐng)導(dǎo)工作。

1926年2月17日至3月15日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)召開第六次全會(huì)，羅明納茲出席了會(huì)議，并作為青年共產(chǎn)國(guó)際的代表在第六次執(zhí)委擴(kuò)大全會(huì)上當(dāng)選為共產(chǎn)國(guó)際的主席團(tuán)成員。在這次會(huì)上，羅明納茲還作了發(fā)言，表示對(duì)東方革命的支持。以后，羅明納茲又參加了1926年11月22日至12月16日召開的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)。1927年2月，羅明納茲作為聯(lián)共（布）代表團(tuán)成員參加了在布魯塞爾召開的反對(duì)帝國(guó)主義同盟代表大會(huì)。

1927年7月，中國(guó)國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)急劇變化，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)根據(jù)中國(guó)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，作出了《關(guān)于中國(guó)革命當(dāng)前形勢(shì)的決議》?！稕Q議》在分析中國(guó)形勢(shì)的變化后，說(shuō)“中國(guó)共產(chǎn)黨的現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)‘犯了一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤’”，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨人必須做到“毫不遲疑地退出武漢政府，以示抗議”，而且還必須在退出武漢國(guó)民政府之際，發(fā)表原則性的政治聲明，是由于“武漢政府反對(duì)土地革命和工人運(yùn)動(dòng)，才采取此步驟”的；同時(shí)還提出“不退出國(guó)民黨。盡管國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)大肆排除共產(chǎn)黨人，仍要留在國(guó)民黨內(nèi)”，要“更密切地聯(lián)系國(guó)民黨基層，由基層作出堅(jiān)決抗議國(guó)民黨中央倒行逆施的決議，要求撤換國(guó)民黨現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)，以及在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)備召開國(guó)民黨代表大會(huì)”，還要求中國(guó)共產(chǎn)黨人必須做到“全力加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾的工作，建立群眾性的工人組織，鞏固工會(huì)，教育工人群眾準(zhǔn)備采取最后行動(dòng)，并領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)前的斗爭(zhēng)；開展土地革命，并有步驟地把工農(nóng)武裝起來(lái)?！惫伯a(chǎn)國(guó)際還在這個(gè)《決議》中號(hào)召中國(guó)共產(chǎn)黨“全體黨員在共產(chǎn)國(guó)際的決議基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來(lái)”，“同黨的領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)會(huì)主義傾向作堅(jiān)決斗爭(zhēng)”，“拒絕承認(rèn)那些違犯共產(chǎn)國(guó)際紀(jì)律的領(lǐng)袖，必須使工農(nóng)組織的領(lǐng)袖，即內(nèi)戰(zhàn)期間成長(zhǎng)起來(lái)的黨員能對(duì)黨的中央委員會(huì)起到?jīng)Q定性的影響。這樣，他們就可能通過(guò)與黨員群眾的密切聯(lián)系，幫助黨的現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)克服機(jī)會(huì)主義”。 等到七·一五政變發(fā)生后，為了糾正中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，制訂新的政策和指導(dǎo)中共實(shí)現(xiàn)中國(guó)革命策略的轉(zhuǎn)變，共產(chǎn)國(guó)際決定派羅明納茲前來(lái)中國(guó)接替鮑羅廷、羅易和維金斯基的工作。

二、羅明納茲在中共“八七會(huì)議”中的作用

1927年7月23日，羅明納茲抵達(dá)漢口，同他一起到達(dá)的還有他的助手，25歲的德國(guó)人諾伊曼。共產(chǎn)國(guó)際召回鮑羅廷，改派羅明納茲為代表來(lái)中國(guó)，是為了實(shí)行中國(guó)政策的革命轉(zhuǎn)變，其主要之點(diǎn)就在于結(jié)束國(guó)共合作的局面，確立武裝反抗國(guó)民黨的方針，實(shí)行黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。在羅明納茲到達(dá)中國(guó)之前，共產(chǎn)國(guó)際就向中共中央發(fā)來(lái)了電令，要求召開緊急會(huì)議，審查舊政策、舊機(jī)關(guān)，制訂新政策。所以，羅明納茲一到中國(guó)，便根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的電令進(jìn)行準(zhǔn)備，當(dāng)天晚上便會(huì)見(jiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)人瞿秋白。他向中共領(lǐng)導(dǎo)人通報(bào)了自己的身份與使命。他作為受共產(chǎn)國(guó)際派遣的全權(quán)代表，主要任務(wù)是糾正原共產(chǎn)國(guó)際代表和中共中央負(fù)責(zé)人在中國(guó)第一次大革命期間所犯的錯(cuò)誤。在與瞿秋白的談話中，羅明納茲認(rèn)為當(dāng)時(shí)中共中央的主要錯(cuò)誤是放棄了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，否定了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于武裝工農(nóng)、懲治叛軍領(lǐng)袖的指示（共產(chǎn)國(guó)際五月緊急指示），自動(dòng)解除了武漢工人糾察隊(duì)的武裝。他還認(rèn)為所以會(huì)出現(xiàn)這些錯(cuò)誤，根源在于一些小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子掌握了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們?nèi)狈と穗A級(jí)的意識(shí)和革命的堅(jiān)定性，對(duì)國(guó)際的指示加以機(jī)會(huì)主義的理解。他表示，現(xiàn)在共產(chǎn)國(guó)際不能信賴那些動(dòng)搖的知識(shí)分子，要大膽提拔一些堅(jiān)定的工人同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作。

7月26日，羅明納茲參加了中共中央在武漢召開的臨時(shí)中央常委會(huì)議。會(huì)上，羅明納茲傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的指示，并作了批判陳獨(dú)秀的報(bào)告。這次會(huì)議還討論了南昌暴動(dòng)的問(wèn)題。羅明納茲傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)南昌暴動(dòng)的指示：“如果有成功的把握，可以舉行暴動(dòng)，否則便不可動(dòng)，可以把隊(duì)伍中的共產(chǎn)黨員撤往農(nóng)村，俄國(guó)顧問(wèn)不參加暴動(dòng)?！苯?jīng)過(guò)討論，會(huì)議決定舉行南昌起義，并組成了以周恩來(lái)為書記的前敵委員會(huì)，還有兩位成員是李立三和惲代英。會(huì)上還確定在7月28日召開中央緊急會(huì)議，討論中國(guó)共產(chǎn)黨新的策略和任務(wù)。但由于當(dāng)時(shí)形勢(shì)緊張，中央緊急會(huì)議未能如期舉行。8月3日，羅明納茲又一次召開常委會(huì)議，討論了緊急會(huì)議的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，確定了緊急會(huì)議的議事日程。

為了總結(jié)大革命的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，確定新形勢(shì)下中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)，在羅明納茲的督促下，也在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)許多黨員的強(qiáng)烈要求下，中共中央緊急會(huì)議于1927年8月7日在漢口舉行。羅明納茲和他的助手諾伊曼出席了這次會(huì)議。羅明納茲在會(huì)上作了長(zhǎng)篇報(bào)告，他首先指出了中央召開緊急會(huì)議的重要性和迫切性，以及在這次緊急會(huì)議上要解決的問(wèn)題。他嚴(yán)厲地批評(píng)了陳獨(dú)秀的錯(cuò)誤，他認(rèn)為中國(guó)國(guó)內(nèi)群眾的英勇行為是令人滿意的，錯(cuò)誤是在中國(guó)共產(chǎn)黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)，未將國(guó)際的指示傳達(dá)到群眾中去。”羅明納茲認(rèn)為從1927年4月開始一直到7月底，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)都是按照右傾機(jī)會(huì)主義路線來(lái)決定自己的策略的。以陳獨(dú)秀為首的中共中央對(duì)國(guó)民黨讓步，甚至失去黨的獨(dú)立性；黨壓制了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，使農(nóng)民運(yùn)動(dòng)遭到了摧殘；黨要工人讓步，結(jié)果工人運(yùn)動(dòng)大大失敗。因此，他認(rèn)為陳獨(dú)秀為首的黨中央的錯(cuò)誤是執(zhí)行了機(jī)會(huì)主義的方針。羅明納茲進(jìn)而指出，中國(guó)共產(chǎn)黨如果不拋棄這一機(jī)會(huì)主義方針，糾正過(guò)去的錯(cuò)誤，那就不能正確地提出今后的革命任務(wù)，也就不能領(lǐng)導(dǎo)新的革命斗爭(zhēng)。羅明納茲在會(huì)上尖銳地批評(píng)了陳獨(dú)秀在統(tǒng)一戰(zhàn)線中對(duì)資產(chǎn)階級(jí)無(wú)原則的退讓和放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的種種表現(xiàn)。 

羅明納茲在報(bào)告中分析了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度，提出了中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)采取的策略。他強(qiáng)調(diào)只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命取得勝利。中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)雖然人數(shù)較少，經(jīng)驗(yàn)不多，但中國(guó)的任何階級(jí)都不如它有力量。羅明納茲在分析中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度時(shí)，認(rèn)為它在過(guò)去的一定階段中是革命的，但它現(xiàn)在已經(jīng)反動(dòng)了。基于這種認(rèn)識(shí)，他認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨不應(yīng)該幫助資產(chǎn)階級(jí)來(lái)反對(duì)帝國(guó)主義，而應(yīng)該揭穿帝國(guó)主義的陰謀來(lái)達(dá)到反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的目的。因而他把反帝反封建的革命斗爭(zhēng)同反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)并列起來(lái)，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨“應(yīng)該堅(jiān)決地不僅僅反對(duì)帝國(guó)主義、封建余孽，并且還應(yīng)該堅(jiān)決的反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)”。實(shí)際上，羅明納茲的這番意見(jiàn)是根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際和斯大林當(dāng)時(shí)的理論和政策提出來(lái)的。這種把民族資產(chǎn)階級(jí)與大資產(chǎn)階級(jí)混同起來(lái)，把民族資產(chǎn)階級(jí)和中間勢(shì)力作為危險(xiǎn)的敵人和打擊的對(duì)象，并且在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里成為分析中國(guó)的階級(jí)關(guān)系和制定策略方針的主要依據(jù)，這就從階級(jí)關(guān)系上混淆了革命的階段性，脫離了中國(guó)的實(shí)際情況。由于以這樣的理論來(lái)指導(dǎo)革命的實(shí)踐，又成了中國(guó)共產(chǎn)黨后來(lái)屢犯“左”傾錯(cuò)誤的重要原因之一。 

羅明納茲在報(bào)告中又提出了土地革命問(wèn)題。他把實(shí)行土地革命確定為中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)的基本方針。他指出“中國(guó)農(nóng)民仍不能有獨(dú)立的階級(jí)政策，他不跟無(wú)產(chǎn)階級(jí)走，即跟資產(chǎn)階級(jí)走?！薄稗r(nóng)民只有在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下才能求得自身之解放?！彼麖?qiáng)調(diào)了土地國(guó)有的主張，說(shuō)“土地的根本問(wèn)題是土地國(guó)有”，而土地國(guó)有是“中國(guó)革命新階段的主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容”。

此外，在對(duì)國(guó)民黨的關(guān)系問(wèn)題上，羅明納茲雖然在報(bào)告中痛斥了蔣介石、汪精衛(wèi)“出賣革命”的行徑，但仍然根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的主張，提出“要與國(guó)民黨的左派聯(lián)合，與他們的下層群眾，與他們的勞動(dòng)群眾的黨員，與他們的下層的組織聯(lián)合”。 

對(duì)中國(guó)大革命失敗的責(zé)任問(wèn)題，羅明納茲的報(bào)告和共產(chǎn)國(guó)際的許多文件一樣，反復(fù)強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)中國(guó)革命的路線和政策上始終是正確的，而把大革命失敗的責(zé)任完全推給了中共中央。羅明納茲堅(jiān)持為共產(chǎn)國(guó)際開脫責(zé)任的態(tài)度，引起當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的羅亦農(nóng)、蔡和森等的不滿。羅亦農(nóng)曾當(dāng)場(chǎng)批評(píng)了一些共產(chǎn)國(guó)際代表的錯(cuò)誤，并且指出了共產(chǎn)國(guó)際派出代表不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。但是羅明納茲雖然口頭上承認(rèn)“誰(shuí)也不敢擔(dān)保沒(méi)有錯(cuò)誤，我也許將來(lái)會(huì)有錯(cuò)誤的”，但還是強(qiáng)調(diào)“最重要的還是我們?nèi)绾文軐?shí)行國(guó)際的指導(dǎo)”。 

八七會(huì)議最后通過(guò)了由羅明納茲起草，瞿秋白翻譯的《中共“八七”會(huì)議告全黨黨員書》及羅明納茲和中共中央政治局常委共同起草的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于政治形勢(shì)和中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)的提綱》、《最近職工運(yùn)動(dòng)決議案》、《最近農(nóng)民斗爭(zhēng)決議案》、《黨的組織問(wèn)題決議案》等。接著，會(huì)上由瞿秋白代表中共中央臨時(shí)政治局常委會(huì)作了黨的新任務(wù)的報(bào)告；選舉了黨的臨時(shí)中央政治局。

8月9日，羅明納茲在臨時(shí)中央政治局第一次會(huì)議提名瞿秋白、蘇兆征和李維漢為常委候選人，經(jīng)選舉后組成了中央常委會(huì)。

八七會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它在中國(guó)革命的危急關(guān)頭堅(jiān)決糾正并結(jié)束了陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)，確定了土地革命和武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派的總方針。羅明納茲在這次會(huì)議中是起了重要作用的。

三、奉行極左路線給中共造成重大損失

1927年9月19日，在中共中央召開的臨時(shí)中央政治局會(huì)議上，羅明納茲錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)的革命“已經(jīng)轉(zhuǎn)變”，即“無(wú)間斷地”由資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)變到了社會(huì)主義革命。在此之前——1927年7月28日，斯大林曾在《真理報(bào)》上發(fā)表《時(shí)事問(wèn)題簡(jiǎn)評(píng)》，對(duì)中國(guó)的問(wèn)題提出了這樣的看法：“在當(dāng)前革命發(fā)展階段上，在新的革命高潮條件下，成立蘇維埃將是一個(gè)完全成熟的問(wèn)題?！痹诎似邥?huì)議時(shí)，羅明納茲還沒(méi)有接到關(guān)于在中國(guó)建立蘇維埃的指示，所以在這方面沒(méi)有什么具體的反映。顯然，在這次中共中央臨時(shí)政治局會(huì)議召開之際，羅明納茲已經(jīng)知道了共產(chǎn)國(guó)際和斯大林的意見(jiàn)。所以根據(jù)羅明納茲的意見(jiàn)，中共中央政治局會(huì)議作出了《關(guān)于“左派國(guó)民黨”和蘇維埃口號(hào)的決議》?！稕Q議》同意共產(chǎn)國(guó)際指示，指出現(xiàn)在的任務(wù)不僅是宣傳蘇維埃思想，而且是在革命斗爭(zhēng)新的高潮中應(yīng)該成立蘇維埃。認(rèn)為“蘇維埃組織應(yīng)當(dāng)首先在廣州、長(zhǎng)沙這些確實(shí)取得勝利的關(guān)鍵地方建立；在這些地方通過(guò)暴動(dòng)建立蘇維埃以前，我們堅(jiān)決反對(duì)在小城市建立蘇維埃。” 這樣，就把黨的工作從農(nóng)村起義直接引向組織大城市的起義，把蘇維?？醋魇怯少Y產(chǎn)階級(jí)民主革命直接轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義革命的機(jī)關(guān)，因而制訂了廣州起義的計(jì)劃，而后來(lái)廣州起義的政權(quán)就稱為“廣州蘇維?！薄?

經(jīng)過(guò)“八七”會(huì)議到9月19日的臨時(shí)中央政治局會(huì)議，羅明納茲作為共產(chǎn)國(guó)際駐華代表，完成了共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)政策的革命轉(zhuǎn)變。然而，羅明納茲對(duì)中國(guó)革命的影響遠(yuǎn)不止此。1927年11月7日至14日，中共中央在上海由瞿秋白主持召開了臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議。羅明納茲和紅色工會(huì)國(guó)際駐華代表奧爾加·米特凱維奇出席了會(huì)議。瞿秋白在會(huì)上作了報(bào)告。但是，羅明納茲的觀點(diǎn)——中國(guó)的革命形勢(shì)是不斷高漲，革命性質(zhì)是“無(wú)間斷的革命”影響了中國(guó)共產(chǎn)黨。周恩來(lái)后來(lái)曾有過(guò)這樣的描述：“1927年11月中央擴(kuò)大會(huì)議接受了這種觀點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)雖不是社會(huì)主義革命，但一直發(fā)展下去，就是社會(huì)主義革命。羅明納茲的意見(jiàn)，在我們黨員中間是有影響的?！?nbsp;

會(huì)議在瞿秋白主持下，通過(guò)了由羅明納茲起草的《中國(guó)現(xiàn)狀與共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案》以及其他決議案。決議強(qiáng)調(diào)批判陳獨(dú)秀的右傾投降主義，提出中國(guó)革命一定要在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)農(nóng)民，組織工農(nóng)革命軍，開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立農(nóng)村革命根據(jù)地，推翻舊軍閥和國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)等。10月爆發(fā)桂唐戰(zhàn)爭(zhēng)，廣州軍閥李濟(jì)深和張發(fā)奎的矛盾也日益尖銳。這種狀況使羅明納茲產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為“現(xiàn)時(shí)全中國(guó)的狀況是直接革命的形勢(shì)”，“中國(guó)革命的進(jìn)展雖然受著歷次的挫折，但是他始終繼續(xù)不斷的發(fā)展，因?yàn)榻y(tǒng)治者階級(jí)之間自身沖突矛盾非常激烈，他們的統(tǒng)治不能穩(wěn)定，民眾革命斗爭(zhēng)，尤其是農(nóng)民暴動(dòng)自發(fā)的到處暴發(fā)，顯然證明中國(guó)革命之無(wú)間斷性?！被谶@樣的錯(cuò)覺(jué)，他否認(rèn)當(dāng)時(shí)中國(guó)革命形勢(shì)總的說(shuō)是處于低潮的現(xiàn)實(shí)，因而不但不組織有秩序的退卻，反而制定了組織全國(guó)暴動(dòng)的“總策略”和“總方針”；提出要努力使“群眾自發(fā)的革命斗爭(zhēng)得有最高限度的組織的性質(zhì)”，“努力使互相隔離零星散亂的農(nóng)民暴動(dòng)，形成更可能大范圍內(nèi)的農(nóng)民總暴動(dòng)”，“努力保證工人階級(jí)的爆發(fā)與農(nóng)民暴動(dòng)互相贊助互相聯(lián)絡(luò)”。羅明納茲起草的這個(gè)決議案還強(qiáng)調(diào)說(shuō)“城市工人暴動(dòng)的發(fā)動(dòng)是非常之重要；輕視城市工人，僅僅當(dāng)作一種響應(yīng)農(nóng)民的力量，是很錯(cuò)誤的。黨的責(zé)任是努力領(lǐng)導(dǎo)工人日常斗爭(zhēng)，發(fā)展廣大群眾的革命高漲，組織暴動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)他們武裝暴動(dòng)，使暴動(dòng)的城市能成為自發(fā)的農(nóng)民暴動(dòng)的中心及指導(dǎo)者。城市工人的暴動(dòng)是革命的勝利在巨大暴動(dòng)內(nèi)得以鞏固的發(fā)展的先決條件?！?nbsp;

在羅明納茲的影響下，瞿秋白認(rèn)為中國(guó)革命是高漲而不是低落，而且中國(guó)革命高漲是無(wú)間斷的性質(zhì)——各地農(nóng)民暴動(dòng)的繼續(xù)爆發(fā)以及城市工人中斗爭(zhēng)日益劇烈，顯然有匯成總暴動(dòng)的趨勢(shì)，認(rèn)為“中國(guó)革命不能不超越資產(chǎn)階級(jí)的民權(quán)主義的范圍”，“是由解決民權(quán)主義任務(wù)急轉(zhuǎn)直下直到社會(huì)主義的革命。”中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議接受了羅明納茲的錯(cuò)誤主張，于1927年11月18日正式作出并下達(dá)了發(fā)動(dòng)廣州起義的決議。

此外，這個(gè)決議還規(guī)定了一系列“左”的政策。如：它規(guī)定工農(nóng)武裝暴動(dòng)的策略，尤其應(yīng)當(dāng)注意的是：對(duì)于豪紳工賊及一切反革命派，應(yīng)當(dāng)采取毫無(wú)顧惜的殲滅政策……對(duì)于上層小資產(chǎn)階級(jí)——店?yáng)|商人等等切不可存在著猶豫動(dòng)搖的心理，如懼怕擾亂他們的安寧秩序，故而不去發(fā)展革命的群眾獨(dú)裁制，甚至阻止群眾的劇烈的革命行動(dòng)。 這些過(guò)“左”的政策，在湘南、廣西左右江、廣東海陸豐等地的農(nóng)村暴動(dòng)中，發(fā)展成為“殺盡土豪劣紳”以及燒毀他們房屋及無(wú)差別屠殺的“燒殺政策”。

羅明納茲在中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議上不僅提出了“左”傾盲動(dòng)主義的理論和策略，還提出了為之服務(wù)的組織上的懲辦主義，提出了處罰領(lǐng)導(dǎo)起義失敗的同志的《政治紀(jì)律決議案》，由此，曾錯(cuò)誤地處罰了南昌起義和秋收起義的負(fù)責(zé)人：羅明納茲指責(zé)南昌起義前敵委員會(huì)執(zhí)行的是機(jī)會(huì)主義的舊政策，在政治上、策略上、軍事上都犯了極大的錯(cuò)誤，是軟弱的軍事投機(jī)，給周恩來(lái)為書記的前敵委員會(huì)全體成員以警告處分；羅明納茲指責(zé)秋收起義的負(fù)責(zé)人犯了“單純軍事行動(dòng)”的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，特別提出毛澤東對(duì)湖南省委的“錯(cuò)誤”應(yīng)“負(fù)嚴(yán)重的責(zé)任”，因此給湖南省委全體成員以紀(jì)律處分，還解除了毛澤東的黨中央臨時(shí)政治局候補(bǔ)委員的職務(wù)。

羅明納茲在參加了11月的中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議之后便離開了中國(guó)，經(jīng)由日本轉(zhuǎn)海參崴回莫斯科。廣州起義等事宜便由他的助手德國(guó)人海因茨·諾伊曼負(fù)責(zé)。羅明納茲雖然離開了中國(guó)，但他在中國(guó)期間留下的影響卻繼續(xù)左右著中國(guó)革命的局勢(shì)。在11月會(huì)議所作決議案的種種“左”傾錯(cuò)誤的指導(dǎo)下，以瞿秋白為首的中共中央主要工作都是圍繞實(shí)現(xiàn)全國(guó)總暴動(dòng)這個(gè)“總策略”來(lái)進(jìn)行的。中共中央先后布置了在廣州、上海、武漢、天津、長(zhǎng)沙等大城市舉行“總罷工”、“總暴動(dòng)”的計(jì)劃，又布置了湖南、湖北、江蘇、浙江等省的“工農(nóng)總暴動(dòng)”以及一系列的起義、暴動(dòng)……，“左”傾盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤給中國(guó)革命造成了重大的損失。共產(chǎn)國(guó)際代表羅明納茲錯(cuò)誤地指導(dǎo)了以瞿秋白為首的臨時(shí)中央政治局，導(dǎo)致了這次“左”傾錯(cuò)誤的產(chǎn)生。

四、結(jié)局

羅明納茲回到莫斯科后參加了1927年12月2日至19日舉行的聯(lián)共（布）第十五次代表大會(huì)。羅明納茲在會(huì)上作了慷慨激昂的發(fā)言，而此刻正是廣州起義發(fā)動(dòng)之際。羅明納茲只知道廣州起義的發(fā)生，因此，他在作題為《共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部的右傾危險(xiǎn)》和《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題》的發(fā)言時(shí)，還認(rèn)為廣州起義一定能取得勝利。羅明納茲說(shuō)，中國(guó)革命在1927年遭受了三次慘重失?。ㄖ浮八摹ひ欢薄ⅰ捌摺ひ晃濉焙唾R龍、葉挺的軍隊(duì)在廣東的失?。淇陀^原因都在于特別劇烈的工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的高漲，在時(shí)間上不相持一致，而現(xiàn)在這種不相持一致的狀況“不存在了”?！白园l(fā)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)正在日益擴(kuò)大和發(fā)展，中國(guó)工人階級(jí)掀起罷工浪潮和加強(qiáng)政治斗爭(zhēng)來(lái)影響這個(gè)運(yùn)動(dòng)。中國(guó)的四個(gè)主要工業(yè)中心——上海、廣州、湖北、華北，也到處掀起了工人運(yùn)動(dòng)的高潮”。因此，羅湖納茲竭力宣稱中國(guó)革命已經(jīng)到了中國(guó)共產(chǎn)黨立即行動(dòng)奪取政權(quán)，實(shí)現(xiàn)一省數(shù)省乃至全國(guó)勝利的時(shí)候了。他說(shuō)廣州事件就是“中國(guó)革命新高潮的起點(diǎn)，共產(chǎn)國(guó)際的政策應(yīng)當(dāng)是舉行暴動(dòng)，打倒反動(dòng)的國(guó)民黨政權(quán)?！绷_明納茲在發(fā)言中又發(fā)揮了中國(guó)革命性質(zhì)是“無(wú)間斷革命”的理論，認(rèn)為中國(guó)的社會(huì)是亞細(xì)亞生活方式，不是純粹封建主義的，這兩者是不同的，有區(qū)別的。他說(shuō)“要把中國(guó)農(nóng)村存在的那種類型的社會(huì)關(guān)系稱作封建主義，只能是相對(duì)的，并需補(bǔ)充說(shuō)明：這種類型的社會(huì)關(guān)系同歐洲的中世紀(jì)很少相似之處。獨(dú)特的中國(guó)封建殘余（這種封建主義最好像馬克思那樣稱之為亞細(xì)亞生產(chǎn)方式）是引起農(nóng)村極為尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)的原因?！绷_明納茲認(rèn)為中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)垮臺(tái)了、瓦解了。他說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)原來(lái)是一個(gè)未成熟的歷史流產(chǎn)兒。只要他一轉(zhuǎn)入反革命陣營(yíng)，就會(huì)土崩瓦解，不再成為一支統(tǒng)一的政治力量了。它的某些派別便置于一些軍閥的指揮之下。”羅明納茲講到這里，會(huì)場(chǎng)上有人喊“你說(shuō)得太過(guò)分了！”羅明納茲回答說(shuō)：“這里沒(méi)有任何過(guò)分之處?！绷_明納茲又講了一段話后，斯大林也提出質(zhì)問(wèn)：“那么資產(chǎn)階級(jí)剩下的是什么呢？”羅明納茲毫不含糊地回答說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)剩下的只是某些資產(chǎn)階級(jí)分子。”在會(huì)場(chǎng)中出現(xiàn)的笑聲中，羅明納茲又改口說(shuō)：“剩下的某些資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)?！苯又?，羅明納茲又在發(fā)言中高聲宣布：“現(xiàn)在在廣東以及其他一些省，黨首先要解決的問(wèn)題是奪取政權(quán)和組織武裝起義。黨在蘇維埃這個(gè)總口號(hào)下進(jìn)行斗爭(zhēng)?！F(xiàn)在可以直截了當(dāng)?shù)靥岢稣?quán)問(wèn)題?！?nbsp;

在這次大會(huì)上，米夫反對(duì)羅明納茲的主張，駁斥了羅明納茲關(guān)于中國(guó)革命性質(zhì)和中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的分析。共產(chǎn)國(guó)際政治書記處第一書記布哈林在大會(huì)的總結(jié)報(bào)告的第四部分，即關(guān)于中國(guó)革命問(wèn)題中明確支持了米夫，批評(píng)了羅明納茲。布哈林說(shuō)：“宣稱資產(chǎn)階級(jí)分裂為互相傾軋的不同集團(tuán)，決不是說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)社會(huì)階級(jí)力量已被完全消除了。說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)不是一個(gè)階級(jí)，而是個(gè)別的資產(chǎn)者，這顯然是不正確的。說(shuō)封建主義在中國(guó)并不存在是說(shuō)不通的?！绷_明納茲雖然受到了布哈林的批評(píng)，但他仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。他說(shuō)：“只要我自信我的觀點(diǎn)正確，在沒(méi)有就這些爭(zhēng)論問(wèn)題作出權(quán)威性的決議以前，我就盡自己之所能，當(dāng)然也不顧情面，在自由辯論中捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)?！?nbsp;

就在《真理報(bào)》刊登了羅明納茲的發(fā)言之后，廣州起義失敗的消息傳到了莫斯科。然而，羅明納茲并未輕易放棄他的觀點(diǎn)。他把自己對(duì)這一問(wèn)題的觀點(diǎn)匯集起來(lái)，寫成了一篇題為《中國(guó)革命的新階段和中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)》的長(zhǎng)文章，在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委第九次全會(huì)召開之前寄給了聯(lián)共（布）理論刊物《布爾什維克》。與此同時(shí)，米夫也寫了《中國(guó)革命的爭(zhēng)論問(wèn)題》一文駁斥了羅明納茲的觀點(diǎn)。這兩篇文章后來(lái)刊登在1928年2月29日出版的《布爾什維克》第三、四期會(huì)刊上。

1928年2月9日至25日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)舉行第九次全體會(huì)議。羅明納茲參加了這次會(huì)議。中國(guó)共產(chǎn)黨代表向忠發(fā)、李震瀛也參加了會(huì)議。會(huì)上，對(duì)廣州起義的失敗負(fù)有重大責(zé)任的羅明納茲受到了與會(huì)者的嚴(yán)厲批評(píng)，他與諾伊曼的全部主張也遭到了大會(huì)的否定。這次會(huì)議通過(guò)了由蘇聯(lián)代表團(tuán)斯大林、布哈林和中國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)向忠發(fā)、李震瀛等提出的《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議案》，決議案指出：“目前中國(guó)革命所處的階段是資產(chǎn)階級(jí)民主革命階段，這個(gè)革命無(wú)論從經(jīng)濟(jì)上看（土地革命和消滅封建關(guān)系），或者從反帝民族斗爭(zhēng)上看（統(tǒng)一中國(guó)和民族獨(dú)立），或是政權(quán)的階級(jí)本質(zhì)上看（無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的專政）都還沒(méi)有完成。認(rèn)為現(xiàn)階段的中國(guó)革命已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的看法是不正確的。同樣的，認(rèn)為現(xiàn)階段的中國(guó)革命是‘不斷革命’的看法（這是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)駐中國(guó)代表的觀點(diǎn)），也是不正確的。想要跳過(guò)資產(chǎn)階級(jí)民主革命階段而同時(shí)認(rèn)為這個(gè)革命是‘不斷革命’，這種傾向是錯(cuò)誤的。” 諾伊曼也同時(shí)受到了批評(píng)。

然而，羅明納茲并未改變他的觀點(diǎn)，也未正視自己的錯(cuò)誤，在1928年7月17日至9月1日召開的共產(chǎn)國(guó)際第六次代表大會(huì)上又出現(xiàn)了他與其他人的爭(zhēng)辯情況。盡管羅明納茲這樣再三的爭(zhēng)辯，共產(chǎn)國(guó)際“六大”還是根據(jù)羅明納茲在指導(dǎo)中國(guó)革命問(wèn)題所犯的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤以及他對(duì)錯(cuò)誤的態(tài)度，沒(méi)有再選舉他擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

1929年4月，羅明納茲參加了聯(lián)共（布）第十六次代表大會(huì)。會(huì)后，羅明納茲擔(dān)任外高加索邊疆區(qū)委第一書記。由于他不同意斯大林的一些政治、經(jīng)濟(jì)方面的方針政策，被免去了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。于是，羅明納茲在高加索地區(qū)從事工程學(xué)研究，后來(lái)又到馬格尼托哥爾斯克去工作。1930年12月，聯(lián)共（布）黨指控他組織了反黨集團(tuán)，解除了他的黨內(nèi)外全部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。1935年，羅明納茲自殺身亡，死后被聯(lián)共（布）開除黨籍。