在1962年1-2月的“七千人大會”上，劉少奇直指“大躍進”是“三分天災，七分人禍”。事實也已經(jīng)證明，彭德懷1959年在廬山所上的《萬言書》是正確的。因此，在會議期間，人們開始對當初批判彭德懷的問題產(chǎn)生了疑問。

1月27日，劉少奇在大會上講話，對關于“彭德懷評價”的疑問給予了明確的回答：“所有的人都可以平反，唯彭德懷同志不能平反!”

劉少奇說：“我們展開這場斗爭是不是只因為彭德懷同志寫了這封信呢?不是的，僅僅從彭德懷同志的那封信的表面來看，信中所說到的一些具體事情，不少是符合事實的?！?

劉少奇點出彭德懷的性質(zhì)：“廬山會議之所以要開展反對彭德懷同志的反黨集團的斗爭，是由于長期以來彭德懷同志在黨內(nèi)有一個小集團。他參加了高崗、饒漱石反黨集團。在反對高饒集團的時候，沒有把他提出來，他是高饒集團的作余孽，是這個集團的主要成員?！?

劉少奇進一步指出：“到底是高饒聯(lián)盟呢，還是彭高聯(lián)盟呢?恐怕應該是彭高聯(lián)盟，更主要的不是高崗利用彭德懷，而是彭德懷利用高崗。他們倆個人都有國際背景。他們的反黨活動，同某些外國人在中國搞顛復活動有關?！?

“彭德懷同志除了在廬山寫了那封信以外，還有很多其它的背后活動。他在黨內(nèi)背著黨中央進行派別活動，他陰謀篡黨。所以，在廬山會議進行反對彭德懷反黨集團的斗爭是完全必要的，完全正確的。我們把隱藏在黨內(nèi)幾十年的隱患揭發(fā)出來，把它清除，從長遠講，對于我們黨是有重大歷史意義的。”

彭德懷同志那封信上所指責的一些事情，是黨中央早就講過的，而彭德懷同志在廬山會議以前，卻一直不講。

到廬山會議中間，他才把那封信拿出來，這是為什么呢?這是因為那個時候，我們已經(jīng)討論如何繼續(xù)鄭州會議的工作。進一步糾正我們工作中的缺點錯誤。所以他急急忙忙地把那封信拿出來，企圖利用我們工作中的缺點和錯誤，向黨進攻，以便達到他個人和他的小集團的篡黨的目的。

彭德懷同志想篡黨，這就是廬山會議要展開那場斗爭的根本原因。

彭德懷同志帶領我國軍事代表團在國外走了幾個月，回來以后就急急忙忙寫了那封信，是有陰謀的。

當然，不了解情況的同志，是看不清楚的。在廬山會議的時候，有些同志也看不清楚，那不能怪他們?！?

有的同志也講過一些同彭德懷同志講過的差不多的話，例如什么大煉鋼鐵‘得不償失’啦，什么‘食堂不好、供給制不好’啦，‘人民公社辦早了’啦等等，但是這些同志和彭德懷同志不一樣，他們可以講這些話，因為他們沒有組織反黨集團，沒有篡黨。

因而，“所有的人都可以平反，唯彭德懷同志不能平反!”

楊尚昆回憶說：彭德懷對此“反黨集團”、“顛覆活動”等非常氣憤，立即打電話給我說：

“請轉報主席和劉少奇，鄭重聲明沒有此事!”

事后，彭德懷還向人表示，“看了劉少奇的講話，很不舒服。書讀不下去，覺也睡不好?！?

另據(jù)張聿溫著《死亡聯(lián)盟：高饒事件始末》所載：彭德懷看到劉少奇講話后，寫出《評劉少奇同志在擴大的中央工作會議上的書面報告和講話》一文，指出所謂“里通外國”一說，“完全是無中生有”。

“真理只有一個，事實已經(jīng)作了結論。少奇同志對客觀事物作了歪曲的分析，即憑空推測動機的錯誤結論，這個結論是主觀主義的，事實將要再次證明是錯誤的。我沒有任何反黨小集團，也沒有同任何外國人在中國搞顛覆活動，這對我是誣蔑!”

劉少奇既然承認“信中所說到的一些具體事情，不少還是符合事實的”，而劉自己也在指責“大躍進”是“三分天災，七分人禍”。那為什么劉少奇在1962年時，卻仍堅持要把彭德懷打成“陰謀篡黨”“向黨進攻”的“反黨集團”呢?

而且，在毛澤東插話說：“只要不是里通外國就行”之后，又加上更要命的一條“同某些外國人在中國搞顛復活動有關”。

單世聯(lián)在《一個大寫的人—記彭德懷元帥》中說：

劉少奇批彭確實是積極的，不但在廬山會議上拍過桌子、要和彭“算總帳”，而且在1962年，彭的意見得到充分證實、劉也在會上承認“信中所說的到的一些具體事情，不少還是符合事實的”時，他還不想放過彭：“所有的人都可以平反，惟彭德懷同志不能平反?！?王焰，1998：773)

劉的講話表明，是非別有標準，彭的意見肯定是對的，但他這個人卻不能放過。

為什么?聶榮臻回憶勸說彭認罪時的情形：“我們都提到他的桀驁不馴。劍英同志說：毛主席健在時，你就這樣，將來黨內(nèi)誰管得了你?”

“桀驁不馴”的彭大將軍是敢于向毛提意見的人，準備接班的劉少奇怎能不擔心幾分?

毛主席代劉少奇把話說明了：“我66歲，你61歲，我快死了，許多同志有恐慌感，對付你，很多同志對此有顧慮?！?李銳，1999：238)

單世聯(lián)的分析是有道理的：“準備接班”的劉少奇對“桀驁不馴”的彭大將軍“有恐慌感”。

另外，劉再次扯出“彭、高聯(lián)盟”，而高崗正是因“反劉”而被劉打成“反黨”的。這也許從另一個角度印證了單世聯(lián)的分析。

至于劉少奇將那些說“大煉鋼鐵得不償失”“人民公社辦早了”的“不了解情況的同志”摘了出來，還善意地替他們開脫說“那不能怪他們”，則是因為，劉還需要他們繼續(xù)將“大躍進”的“問題講透”。

這樣，就“批彭”、“講透”兩不誤了。

………………………………………………………………………………………………………………

心正補充：

后來，中央開大會，劉少奇和毛主席在大會主席臺上公開對抗；毛主席精通各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術，誰能斗得過？有一本書叫《歷史選擇了毛澤東》，比較真實。蔣介石掌握國家機器，800萬軍隊，也被推翻；抗美援朝，美國也不是對手；抗美援越，劃了一條線，美國軍機到此就報警；中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，蘇美英等各國出奇的一致支持印度，支援先進武器，結果，打的印度屁滾尿流……

文化大革命開始后，劉少奇很快被打倒，死得很慘，活化的時候還不能用自己的名字。

彭德懷曾經(jīng)整過羅瑞卿和粟裕，劉少奇再整他，已經(jīng)逼死了高傲不屈服的高崗，這幾位大人物都做得不對。因此，他們的下場都不好。

中國人經(jīng)常提到因果報應，是不是有道理呢？反正，害人者終害己，領袖人物有偉大的一面，也有自私的一面，也不例外。

在這一點上，還是周總理偉大，始終為人民！所有人，甚至包括敵人（國民黨特務）都敬佩周總理的為人。