心正評論：國家強大才能保證人民幸福！強國必須要強軍。

中條山戰(zhàn)役（日方稱之為“中原會戰(zhàn)”）是抗日戰(zhàn)爭進入相持階段后，正面戰(zhàn)場國民黨軍隊在山西范圍內(nèi)的唯一一場大規(guī)模對日作戰(zhàn)。

1941年5月7日，中條山外圍日軍在航空兵的支持下，由東、北、西三個方向開始全面進攻。中條山戰(zhàn)役前后歷時一個多月，中國軍隊由于事前準(zhǔn)備不足、又缺乏統(tǒng)一指揮，除少數(shù)突圍外，大部潰散，被俘虜3.5萬人，陣亡將士4.2萬人，根據(jù)中方公布，斃傷日軍9900人；按日方公布數(shù)字僅戰(zhàn)死673人，負傷2292人。

此役給積極“剿共”的國民政府沉重打擊，被蔣介石稱為“抗戰(zhàn)史上最大之恥辱”，此役失敗給北方抗戰(zhàn)造成了極其惡劣的影響，戰(zhàn)后，由于日軍長期封鎖中條山的三個師團被轉(zhuǎn)用于對付敵后根據(jù)地，使得敵后根據(jù)地陷入最艱苦的時期。

一、戰(zhàn)役背景

1、中日兩軍部署

抗日戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略相持階段后，戰(zhàn)爭雙方的戰(zhàn)線保持了相對的穩(wěn)定，日本侵華政策的重點逐漸向保守占領(lǐng)地轉(zhuǎn)變。為了擺脫困境，日本修正了原來“不以國民政府為對手”的立場，提出“如果國民政府拋棄以前的一貫政策，更換人事組織，取得新生的結(jié)果，參加新秩序的建設(shè)，我們并不予以拒絕”之新方略，加緊對國民政府展開誘降活動。

正當(dāng)日本泥足深陷中國戰(zhàn)場，亡華無期，進退維谷之際，其法西斯伙伴德國于1939年9月1日，突襲侵占波蘭。接著，德意法西斯互為呼應(yīng)，又取得了對英法作戰(zhàn)的勝利。在法西斯“伙伴”暫時勝利的刺激和鼓舞下，1940年底，日本政府調(diào)整了中國作戰(zhàn)指導(dǎo)方針，作出“必須迅速解決中國事變”的決定，要求“在1941年秋季以前，改變預(yù)定計劃，不放松對華壓迫，準(zhǔn)備在夏秋之際，進行最后的積極作戰(zhàn)，力圖解決中國事變”。在此期間，竭盡一切手段，尤其利用國際局勢變化，謀求‘中國事變’得到定局?！比毡拒姺骄唧w分析了中國戰(zhàn)場的態(tài)勢，認為“山西省由于西面有以延安為根據(jù)地的共產(chǎn)軍，南面黃河兩岸有中央軍第一戰(zhàn)區(qū)的軍隊活動，治安情況極為惡劣。河南、山東兩省的治安也不穩(wěn)定”。“主要占領(lǐng)區(qū)域的治安現(xiàn)狀，其安定程度的順序為蒙疆、三角地帶、武漢地區(qū)，以華北為最差。”而在整個日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，華北之“晉南是有蔣直系國軍的唯一地區(qū)”。有鑒于此，1940年12月26日，日本東條陸相和杉山總長在迅速解決對華問題上取得一致意見，提出“不要單純考慮南方，要確立以中國和北方問題為主的方針”。據(jù)此，1941年1月30日，侵華日軍提出“1941年度的作戰(zhàn)，根據(jù)當(dāng)前任務(wù)，大致確?，F(xiàn)在的占領(lǐng)地區(qū)，尤其在夏秋季節(jié)須發(fā)揮綜合戰(zhàn)力，對中施加重大壓力。特別期待于在華北消滅山西南部中央軍的一戰(zhàn)（亦即中條山戰(zhàn)役）?！?

2、地理位置

中條山位于山西南部、黃河北岸，呈東北西南走向，東北高西南低，橫廣170公里，縱深50公里，最高峰為海拔2321米的垣曲歷山舜王坪，山脈平均海拔1249米。

中條山，西起晉南永濟與陜西相望，東迄豫北濟源、孟縣同太行山相連，北靠素有山西糧倉美譽的運城盆地，南瀕一瀉千里的滾滾黃河。境內(nèi)溝壑縱橫，山巒起伏，關(guān)隘重疊，礦藏豐富。中條山，與太行、呂梁、太岳三山互為犄角，戰(zhàn)略地位十分重要。

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，隨著山西各主要關(guān)隘的相繼失守，中條山的戰(zhàn)略地位愈加重要。對中方來說，占之，即可以此為根據(jù)地，瞰制豫北、晉南，屏蔽洛陽、潼關(guān)。進能擾亂敵后，牽制日軍兵力；退可憑險據(jù)守，積極防御，配合整個抗日戰(zhàn)場。就日方而言，得之，即占據(jù)了南進北侵的重要“橋頭堡”，既可渡河南下，問津隴海，侵奪中原；又可北上與其在山西的主要占領(lǐng)地相連接，解除心腹之患，改善華北占領(lǐng)區(qū)的治安狀況。所以，中條山地區(qū)被視為抗日戰(zhàn)爭時期“關(guān)系國家安危之要地”。

中條山地區(qū)雖位于山西省境，但在抗戰(zhàn)時期卻不是晉綏軍的防區(qū)，亦不屬閻錫山的第二戰(zhàn)區(qū)管轄。駐守這里的是國民黨的中央軍，在戰(zhàn)區(qū)劃分上則歸之于衛(wèi)立煌為司令長官的第一戰(zhàn)區(qū)。

1938年春，山西境內(nèi)的中國軍隊為減少正面損失，將十?dāng)?shù)萬之眾的部隊分散于晉南地區(qū)，建立防御工事，開展游擊作戰(zhàn)。日軍侵占山西后，“為了固華北、抑洛陽、窺西安，自1938年以來曾十三次圍攻中條山，但均未得逞”。

日軍調(diào)集了四個師團的兵力，環(huán)繞中條山外圍，對中國軍隊形成包圍態(tài)勢。

二、戰(zhàn)役序列

1、 日本軍隊：

（1）第1軍：下轄第33、第36、第37、第41師團、獨立混成第4、第9旅團，

（2）軍預(yù)備隊；方面軍直轄兵團：第21、第35師團。原配屬35師團之騎兵第4旅團一部及第3飛行旅團。

（3）由關(guān)東軍調(diào)集飛行第32戰(zhàn)隊、飛行第83戰(zhàn)隊，以第3飛行集團主力在運城、新鄉(xiāng)兩個機場展開，擔(dān)任空中配合。漢奸偽軍張嵐峰、劉彥峰部及漢奸偽24師。。

指揮官：號稱華北方面軍司令官多田駿中將，總兵力約63個大隊，10多萬人。

2、 中國軍隊：中國軍隊為了保衛(wèi)山西，控制北方，自1937年的秋冬之際，調(diào)集重兵守護中條山。后來由于戰(zhàn)局的變化，一些軍隊陸續(xù)調(diào)出，僅留曾萬鐘的第5集團軍和劉茂恩的第14集團軍等部繼續(xù)擔(dān)任留守，歸第一戰(zhàn)區(qū)司令長官衛(wèi)立煌管轄。

（1）第5集團軍曾萬鐘部第3軍唐淮源（下轄第7師李世龍、第12師寸性奇）

（2）第80軍孔令恂（下轄第165師王治岐、新編第27師王竣）

（3）第34師公秉藩

（4）第17軍高桂滋

（5）第14集團軍劉茂恩部 第15軍武庭麟部（第64師姚北辰、第65師邢清忠）

（6）第98軍武士敏（下轄第42師王克敬、第169師郭景唐）

（7）第9軍裴昌會

（8）第93軍劉戡

總兵力 約為十七萬余人（包括山西憲兵第12支隊改編的196旅和畢梅軒游擊縱隊）

三、戰(zhàn)役準(zhǔn)備

1、日軍部署：為了迅速“解決中國事變”，日方?jīng)Q心集中兵力進犯中條山，并陰謀策劃全殲中國守軍。為此，日本中國派遣軍“不顧警備地區(qū)治安狀況的下降”，“從華中抽調(diào)第17、第33兩個師團”，配屬華北方面軍。再由關(guān)東軍調(diào)集飛行第32、第83戰(zhàn)隊，第3飛行集團主力，在運城、新鄉(xiāng)兩個機場展開，擔(dān)任空中配合。接著，日華北派遣軍將其所轄兵力作了適應(yīng)性調(diào)整，編成了參加中條山會戰(zhàn)的序列——第1軍：第33、第36、第37、第41師團，獨立混成第4、第9、第16旅團，軍預(yù)備隊；方面軍直轄兵團：第21、第35師團，原配屬35師團之騎兵第4旅團一部及第3飛行集團。指揮官：華北方面軍司令官多田駿中將?？偙s10萬余人。

為了配合對中條山的進攻，1941年上半年，日本組織63個大隊（相當(dāng)于7個師團）的兵力，對中國東南沿海首先實施封鎖。同時，在正面戰(zhàn)場實施了所謂靈活的速戰(zhàn)速決的作戰(zhàn)，即發(fā)動豫南、上高戰(zhàn)役。并于同年3月，發(fā)動了中條山的外圍作戰(zhàn)。以第36師團發(fā)動對第27軍作戰(zhàn)，打擊了集結(jié)在晉東南陵川一帶的國民革命軍第27軍的作戰(zhàn)；以第37、第41師團發(fā)動對第15軍作戰(zhàn)，在翼城以南、絳縣以東地區(qū)襲擊了與主力脫離的第15軍。以期為向中條山的大舉進攻創(chuàng)造有利的戰(zhàn)役態(tài)勢?！皟A其魯、豫、冀、晉與蘇北一帶之兵力，計8個師團、5個旅團與騎兵旅團及特種部隊共約20萬人，飛機400余架”。

經(jīng)過周密的部署，日華北方面軍“著由第1軍從山西省方面攻擊，直轄第21與第35師團從河南省方面攻擊”，決心“置作戰(zhàn)地區(qū)于張馬—垣曲一線，分成東西兩個地區(qū)，把重點始終保持在西部地區(qū)”。企圖“在正面利用已設(shè)陣地及黃河的障礙，以挺進部隊切斷退路，從兩側(cè)地區(qū)神速楔入突破敵陣，將敵完全包圍，接著以迅速的內(nèi)部殲滅戰(zhàn)和反復(fù)掃蕩，將敵完全圍殲”。

從4月底到5月初，日軍征調(diào)頻繁，并制造種種謠言，以此為掩護完成了進攻中條山的部署：“第36、37、41師團及第3、9獨立旅團，偽24師，分布于中條山西面之絳縣、橫嶺關(guān)、聞喜、夏縣、安邑、運城、解州、永濟、風(fēng)陵渡、河津及聞喜、夏縣以北各地區(qū)。

第33師團附第4獨立旅團分布于陽城、芹池、沁水一帶。第35、21師團及偽軍張嵐峰、劉彥峰分布于溫縣、沁陽、博愛、董封、新鄉(xiāng)、焦作、高平、長子、陵川等地區(qū)。”

5月7日分兵對中條山發(fā)動了代號為“中原會戰(zhàn)”的第14次大規(guī)模進攻。日軍確定此次會戰(zhàn)的目的是：“消滅和掃蕩蟠踞在晉豫的中央軍主力，消滅其在黃河以北的勢力”，“擴大和利用這次會戰(zhàn)的戰(zhàn)果，借以確保華北安定”。

作戰(zhàn)的指導(dǎo)是：“以徹底擊滅張馬——垣曲之線以西中國軍，并予該線以東中國軍一大打擊之目的，以第一集團軍主力在中條山西北側(cè)，由左向右并列第41師、獨立混成第9旅、第36師、第37師、獨立混成第16旅，分由桑池至張店間多處突破，直趨垣曲亙其以西之黃河北岸，先分斷中國軍，然后掃蕩殲滅。另以第33師，由陽城向南攻擊；第35師、第21師，分由沁陽、溫縣向邵源方向攻擊，協(xié)同集團軍主力夾擊中國軍”。

2、國軍部署：與日軍在中條山地區(qū)積極部署的同時，重慶國民政府軍事委員會根據(jù)“保守要地，力圖持久，奠安內(nèi)部，爭取外援”的指導(dǎo)要領(lǐng)，確定了“加強中條山及潼洛工事，積極訓(xùn)練”的戰(zhàn)略原則。有鑒于此，4月中旬，參謀總長何應(yīng)欽到一戰(zhàn)區(qū)巡視。時任第一戰(zhàn)區(qū)司令長官衛(wèi)立煌因拒絕反共摩擦，受胡宗南等人排擠，不見諒于蔣介石，于1941年春到重慶述職后，被軟禁在峨嵋山未歸（即將開戰(zhàn)，戰(zhàn)區(qū)主帥不在，國民黨政府罪責(zé)難逃；假如衛(wèi)立煌在現(xiàn)場指揮，提前部署，歷史就要改寫）。

4月18日、20日，在洛陽的第一戰(zhàn)區(qū)長官部，何應(yīng)欽連續(xù)兩次主持召開了由第一、第二、第五戰(zhàn)區(qū)軍以上長官參加的軍事會議。

根據(jù)各方提供的情報，何應(yīng)欽判斷：“晉南之?dāng)?，似將逐次奪取我中條山各據(jù)點，企圖徹底肅清黃河北岸之我軍，然后與豫東之?dāng)诚嗪魬?yīng)，進取洛陽、潼關(guān)，以威脅我五戰(zhàn)區(qū)之側(cè)背，或西向進窺西安?！?

指示：“為確保中條山，第一步，應(yīng)相機各以一部由北向南（93軍），由東向西（27軍），與我中條山陣地右翼各部，合力攻取高平、晉城、陽城、沁水間地區(qū)，以恢復(fù)廿九年四月前之態(tài)勢。第二步，與晉西軍及第二、第八戰(zhàn)區(qū)協(xié)力，包圍晉南三角地帶之?dāng)?，而殲滅之。第三步，最低限度，亦須能確保中條山?！?/span>

4月28日，國民政府軍事委員會進一步做出日軍有從濟源、橫皋大道會犯垣曲企圖的判斷，決定：

（一）加強陣地工事破壞阻塞主陣地前道路；

（二）先制出擊打破敵之攻勢；

（三）第二戰(zhàn)區(qū)晉西部隊向同蒲、第五戰(zhàn)區(qū)汜東部隊向隴海牽制策應(yīng)。

在上述判斷指導(dǎo)下，中條山地區(qū)的國軍主力7個軍進行了相應(yīng)配置：第9軍裴昌會部在豫北重鎮(zhèn)濟源；第43軍趙世鈴部在山西南端之垣曲；第17軍高桂滋部在絳縣地區(qū)；第3軍唐淮源部、第80軍孔令恂部在聞喜、夏縣地區(qū)，馮欽哉部第98軍武士敏部在董封鎮(zhèn)一帶，第15軍武庭麟部在高平地區(qū)。另以4個軍配置于太行、太岳地區(qū)，作為策應(yīng)。

四、戰(zhàn)役經(jīng)過

1941年5月7日，自感穩(wěn)操“勝券”的日軍，于傍晚時分突然一齊出動，由東、西、北三面“以鉗形并配以中央突破之方式”進犯中條山地區(qū)。

東線，日軍原田雄吉中將指揮的第35師團主力、田中久一中將指揮的第21師團一部，以及騎兵第4獨立旅團一部，約25000余人，在偽軍張嵐峰、劉彥峰部的配合下，沿道清路西段分三路向濟源、孟縣進犯。

西線：日軍安達二十三中將指揮的第37師團主力、井關(guān)仞中將指揮的第36師團一部、若松平治少將指揮的獨立混成第16旅團，約25000余人，自聞喜、夏縣東南向張店鎮(zhèn)進犯。

北線：日軍清水規(guī)矩中將指揮的第41師團及池之上賢吉少將指揮的獨立混成第9旅團共約30000余人，以中央突破之閃電戰(zhàn)術(shù)，由橫嶺關(guān)方面向橫垣大道西側(cè)猛攻。

東北線：日軍櫻井省三中將指揮的第33師團一部及獨立混成第4旅團一部，約萬余人，從陽城方面向董封鎮(zhèn)一線攻擊。

第一戰(zhàn)區(qū)司令長官部根據(jù)情報，針對日軍分兵合擊，襲擊我通信聯(lián)絡(luò)及各級指揮部；以重兵攻占各交通要點，切斷我軍聯(lián)絡(luò)，各個擊破；封鎖山口、渡口，逐步緊縮包圍圈，完成合擊的企圖，“于會戰(zhàn)前，經(jīng)以辰東誠電令各部以交通線為目標(biāo)，加緊游擊襲破，妨害敵之攻擊準(zhǔn)備及兵力集中”。但因戰(zhàn)區(qū)主帥缺位，上述命令未能得到有效組織施行，致使“會戰(zhàn)開始第二日，因情況劇變，敵之來勢極猛。當(dāng)嚴令各部應(yīng)力?，F(xiàn)態(tài)勢，粉碎敵蝕食中條山企圖，誘敵于有利地帶，轉(zhuǎn)取攻勢，而夾殄之”。各部倉促應(yīng)變，分別與各路日軍交戰(zhàn)，中條山戰(zhàn)役正式打響。

第一階段

東線：日軍“左翼以溫縣為發(fā)起點，先頭步兵5000以上，騎兵千余，炮20余門，飛機數(shù)十架，戰(zhàn)、汽、裝甲等車共百余輛，沿黃河北岸突進?！薄爸醒胍郧摺⒉榘l(fā)起點，一股先頭千余，循沁濟大道西犯”，“另一股先頭2000余人，附炮十余門，于竄陷西向義莊后，繼向捏掌、紫陵、東逮寨、留村一帶猛撲?！薄巴瑫r，沁河北岸3000余人，以飛機十余架，炮二十余門，強渡沁河?！笔剀姷?軍裴昌會所部在強敵進攻下施行節(jié)節(jié)防御，節(jié)節(jié)后撤。

8日午，即放棄濟、孟兩地，向西撤退。在全線潰退的形勢下，第一戰(zhàn)區(qū)長官部命令第9軍“以主力于封門口北既設(shè)陣地，拒止沁、濟之?dāng)澄鞣?，以一小部對敵?cè)擊”。

第9軍部署新編第24；師主力、第54師張團守封門口一線，第47師和第54師駐王屋的獨立第4旅等在孤山一線游擊。封門口系日軍西進必經(jīng)之要隘，日軍勢在必奪。久攻不下，再行增兵。

自9日上午激戰(zhàn)至10日晨，終為敵破。這時，中路日軍已于8日晚攻陷垣曲縣城后，分兵進攻邵源。長官部命令第9軍主力“由官陽南渡，以策應(yīng)河防”。

11日，日飛機百余架轟炸封鎖官陽東西渡口，第54師在遭受重大傷亡后渡至河南，其余各師團退至封門口至邵源以北山地。

12日，該路日軍一部占領(lǐng)黃河沿岸各渡口；主力則沿封門口西進至邵源，與從垣曲東進之?dāng)硶希瓿闪藢顸h第14集團軍的內(nèi)線包圍。

西線：是日軍的主攻方向?！笆剀姙榭琢钼牡?0軍第165師（師長王治岐）和新編第27師（師長王竣），唐淮源的第3軍第7師（師長李世龍）和12師（師長寸性奇），以及直屬第5集團司令部指揮的公秉藩第34師?！?

7日下午，日軍“分多數(shù)縱隊，成廣正面法，集中機炮火力，并以飛機誘導(dǎo)步兵，向我西村、辛犁園、王家窯頭、梁家窯頭王竣師右翼80團（唐、孔兩軍接合部）陣地猛攻。另以獨3旅附37師團一部，向劉家溝、古王、計王王治岐師全面佯攻，牽制激戰(zhàn)”。其目的在于奪取孔令恂第80軍陣地。

8日凌晨，日軍突破張店以東第27師防線，孔、唐兩軍聯(lián)系被切斷。第27師潰退至曹家川、太寨一帶。與此同時，奉命到望原集中的第80軍第165師在遭到日軍襲擊后也退至曹家川、太寨一線。乘隙而進的敵挺進縱隊于當(dāng)晚占據(jù)茅津渡以下的槐扒、尖坪、南溝等渡口；最遠的一支進到平陸、垣曲、夏縣三縣交界處。

9日正午時分，第80軍所部遭敵便衣襲擊和飛機轟炸掃射，進一步潰敗?！霸谝粓龌鞈?zhàn)中，新編第27師師長王竣、參謀長陳文杞及165師姚汝崇營長等多名軍官犧牲在太寨村西的雷公廟嶺附近。剩余部隊傍晚退到黃河渡口南溝?！?span style="color:#EE33EE;">第80軍軍長孔令恂、第165師師長王治岐棄部渡過黃河，失去指揮的部隊爭相競渡，傷亡慘重。新編第27師副師長梁汝賢見事不可為，投河殉國。 （心正評論：如果是八路軍擁有國民黨的武器裝備，堅守陣地，讓日軍每前進一步都要付出代價?。?/span>

夏縣日軍先頭部隊7000人分三股南向進犯唐淮源第3軍陣地。

8日拂曉，日軍攻占中條山北山交通要道泗交村。然后，一路向西北奔襲第7師師部駐地王家河，一路向東南奔襲第3軍軍部唐回。王家河遭日軍重兵包圍，師長李世龍率部突圍；唐回則在軍長率預(yù)備隊馳援王家河的情況下被日軍地面部隊與空降兵協(xié)同占領(lǐng)。第3軍軍長唐淮源率殘余人員向東撤退至溫峪（南通五福漳黃河渡口）一帶，被日軍擋住南去之路，遂與敵激戰(zhàn)，遭受重大傷亡后，再向東北、西北方向退去。

12日，唐軍長及其所部在尖山陷入日軍的四面包圍之中。在三次突圍失敗的情況下，“唐軍長以保衛(wèi)中條山職志未遂，當(dāng)前大敵未殄，于尖山頂廟內(nèi)自戕殉國”（心正評論：此時不應(yīng)該自戕殉國，而應(yīng)該迅速反思，帶隊拼殺，殺一個夠本）

同日，第3軍第12師在突圍至胡家峪后遭日軍截擊，師長寸性奇胸部中彈，身負重傷，仍率部苦戰(zhàn)。

13日，寸部亦陷日軍重圍，寸師長二次負傷，右腿被敵炮炸斷，自知無力回天，亦拔槍自盡。繼忻口戰(zhàn)役第9軍軍長郝夢齡與第54師師長劉家麒之后，再寫一軍之中軍、師長同時殉國的悲壯史詩。

“還有敵36師團先頭部隊3000余人，向公秉藩第34師防守的野峪、十八坪、唐王山等陣地猛攻，并迅速攻陷唐王山。公秉藩組織部隊反攻，收復(fù)唐王山周圍陣地，但因其右翼友鄰部隊防線被突破，第一戰(zhàn)區(qū)司令長官部又令公率部馳援馬村（按：馬村系第5集團軍司令部所在地），第34師便放棄唐王山陣地，退至胡家峪?！?/span>

北線：這里是中條山地區(qū)中國守軍曾萬鐘第5、劉茂恩第14兩個集團軍的接合部，日軍的戰(zhàn)略意圖在于迅速攻占橫（橫嶺關(guān)）垣（垣曲）大道，直取垣曲縣城，對守軍兩個集團軍實施分割包圍，各個殲滅。戰(zhàn)役一開始日軍即以重兵向橫垣大道兩側(cè)猛攻。駐守橫嶺關(guān)東北側(cè)的趙世鈴第43軍、西南側(cè)的高桂滋第17軍同時遭受日軍重兵打擊。

激戰(zhàn)至8日拂曉，第43軍十八坪陣地被突破，堵?lián)魺o效。軍長趙世鈴下令放棄陣地，撤向望仙莊一線；第17軍雖依靠工事和有利地形進行了較為有效的抵抗，終因左右兩翼皆被敵突破，不得不退出防線。日軍則在一舉突破守軍防線后，兵分兩路：“一路沿桑池、賈家山、杜村河南下（桑池守軍第15軍一部潰逃）；一路沿亳清河南下，經(jīng)皋落、長直、王茅，直取垣曲縣城?！?

8日黃昏，日軍在傘兵部隊配合下，占領(lǐng)黃河岸邊的垣曲縣城，截斷了與黃河南岸的聯(lián)系。日軍實現(xiàn)了中間突破計劃，中國軍隊被分割成兩半。

9、10兩日，日軍分兵兩路，一路向東，一路向西，東路于12日晨攻克邵源，與濟源西進日軍會合；西路于11日進至五福澗，與9日攻占五福澗的日軍會合。至此，日軍的內(nèi)層包圍圈完全形成，中條山守軍黃河沿線的補給線和退路全被截斷?！?

東北線：駐防這一線的中國守軍主要有第14集團軍司令部、武士敏第98軍，以及第15軍、第93軍等部。

7日晚，日軍向武士敏第98軍發(fā)起進攻，武軍長率領(lǐng)所部拼死抵抗，在董封東西線上與敵激戰(zhàn)，多次擊退日軍進攻。王村一戰(zhàn)，將敵2000擊潰，斃敵濱田大佐以下700余人。

10日，第一戰(zhàn)區(qū)司令部鑒于“濟源、垣曲間各主要渡口漸次被敵封鎖，該集團整個補給線中斷”的事實，命第14集團軍“陽城以西部隊主力，迅向沁翼公路以北分路轉(zhuǎn)移，以旋回鉆隙戰(zhàn)法，打擊敵人側(cè)背。卯刻，該集團軍全面與敵發(fā)生激戰(zhàn)。申刻，交口之?dāng)酬懤m(xù)增至三四千，竄陷清風(fēng)圪塔、煤坪。同時第10師與第98軍接合部之二里腰，亦被約二千余之?dāng)惩黄?。而陷邵源之?dāng)?，亦向西北緊迫，此時該集團軍三面有受敵顧慮?！备鞑吭谕粐螕糁邢虮背吠?。

經(jīng)過幾天艱難進攻，日軍以傷亡約3萬人的代價，突破我軍垣曲防線，將中條山根據(jù)地一分為二。于是，防守中條山的中國軍隊不能互相接應(yīng)，只得放棄既設(shè)陣地，各自據(jù)守山隘，作無法協(xié)調(diào)的被動抵抗，整個戰(zhàn)局十分危急。

第二階段

在守軍全線潰退的同時，日軍以優(yōu)勢的兵力和猛烈的炮火占據(jù)了先機，

迅速完成了第一階段的作戰(zhàn)任務(wù)——突破了中條山地區(qū)的全部防御陣地，先后占領(lǐng)了垣曲、濟源、孟縣、平陸等縣城及相關(guān)的關(guān)隘據(jù)點，封鎖了黃河北岸各渡口，完成了對國軍的內(nèi)外側(cè)雙重包圍，隨即轉(zhuǎn)入第二階段的作戰(zhàn)——對數(shù)路中國守軍各陣地，反復(fù)掃蕩。

以西線為例，日軍“各兵團自11日并排向北返轉(zhuǎn)，然后又自5月15日再次轉(zhuǎn)向黃河線，如此再三反復(fù)進行篦梳掃蕩，一直進行到6月10日。在這樣反復(fù)掃蕩期間，各兵團所到之處消滅了敵人（按：日方的說法，指國軍）三千至五千名”。

守軍主力在遭受慘重傷亡后先后突圍：第3、第15等軍殘部在第5集團軍司令曾萬鐘率領(lǐng)下西渡黃河，轉(zhuǎn)到洛陽、新安一帶整頓；第93軍主力在擺脫尾追的日軍后由禹門口渡過黃河進入陜西韓城境內(nèi)；第98軍一部在武士敏的率領(lǐng)下進入太岳山區(qū)；第43軍向浮山、翼城間轉(zhuǎn)進；第9軍主力在道清路西段和濟源山地游擊數(shù)天后，分別由小渡口和官陽渡口南渡；……中條山守軍大部退出中條山地區(qū)，中條山戰(zhàn)役落下了帷幕。

五、戰(zhàn)役時間表

1941年 5月7日 中條山戰(zhàn)役、日軍進犯中條山

1941年 5月8日 國軍棄濟、孟兩地、垣曲縣城、中條山北泗交村陷

1941年 5月9日 日軍攻占五福澗；王竣、陳文杞和梁希賢殉國

1941年 5月10日 封門口陷

1941年 5月11日 日軍占領(lǐng)黃河沿岸各渡口

1941年 5月12日 日軍包圍尖山

1941年 5月13日 寸部陷日軍重圍；唐淮源、寸性奇殉國

1941年 5月14日

1941年 5月15日 日軍轉(zhuǎn)向黃河線掃蕩

1941年 5月16日-26號，日軍反復(fù)掃蕩

1941年 5月27日 中條山守軍大部退出

六、戰(zhàn)役結(jié)果：日本戰(zhàn)勝國軍

1、戰(zhàn)況統(tǒng)計

據(jù)日方的統(tǒng)計資料，中國軍隊“被滿洲國軍隊俘約20000名，被日本軍隊俘約15000名，遺棄尸體42000具，總傷亡超過10萬。日軍損失計戰(zhàn)死673名，負傷2292名”。

在中國政府公布的材料中，“綜合會戰(zhàn)，計斃傷敵官兵9900名”，中國軍隊“共傷亡、中毒、失蹤官兵達13751名”。

2、陣亡指揮員名單

姓名                                                     備             注

唐淮源 1941年5月13日，第三軍軍長唐淮源在中條山戰(zhàn)役中率部與日軍浴血廝殺，自殺殉國，時年57歲。

寸性奇 1941年5月13日，第三軍第十二師師長寸性奇在中條山戰(zhàn)役中率部與日軍激戰(zhàn)，身中八彈，英勇犧牲。

武士敏 1941年9月29日，在山西沁水縣，滿洲國軍攻擊武部，武士敏腿部受傷自戕殉國，年49歲。

王竣 1941年5月9日，第八十軍新編第二十七師師長王竣，在晉南中條山與日軍作戰(zhàn)時犧牲。

梁希賢 1941年5月9日，陸軍第二十二師少將副師長梁希賢退到臺寨村繼續(xù)抗擊日軍，后投黃河殉國。

陳文杞 1941年5月9日下午，第二十四師余部轉(zhuǎn)移至臺寨村與日軍展開激戰(zhàn)，少將副師長陳文杞不幸壯烈殉國。

七、戰(zhàn)役評價

1、失敗原因：首先是日軍全力決戰(zhàn)，而中國軍隊對雙方實力缺乏清醒的估計。戰(zhàn)前，衛(wèi)立煌原來是憑著二十六萬大軍與日軍四個師團對峙，所以才能長期堅持中條山防線，并自稱“東方馬其諾防線”。但這次戰(zhàn)役，日軍非常重視，稱為“中原會戰(zhàn)”，是一舉拿出七個師團超過十萬的主力部隊來決戰(zhàn)了，其志勢在必得。而中國軍隊在戰(zhàn)前按蔣介石要求，甚至還抽調(diào)部隊去反共，“中條山的鐵柱子”第四集團軍被調(diào)離，使中條山地區(qū)兵力反下降到十七八萬人。

要知道，日軍單位戰(zhàn)力遠超中國軍隊（包括中央軍），整個抗戰(zhàn)期間日集中10萬以上兵力的攻勢不多。這次卻以10萬打18萬，可以說是“占據(jù)壓倒優(yōu)勢”。按毛主席的話講，日軍是拿出“把紙老虎當(dāng)真老虎來打”的干勁了，而中國軍隊販賣糧食、煙土，中條山成了經(jīng)商之地。日本奸細乘機混入，日軍特種兵空降到中國軍隊的指揮部旁潛伏，中國軍隊都沒有察覺。一場血戰(zhàn)正在孕育，日軍放出狂言，開戰(zhàn)一個小時就可癱瘓中國軍隊的所有指揮系統(tǒng)，而中國軍隊還渾然不知大難臨頭而坐以待斃！

其次是戰(zhàn)前日軍準(zhǔn)備認真充分，中國軍隊則倉促應(yīng)戰(zhàn)。日軍為確保會戰(zhàn)成功，對主力部隊做了山地戰(zhàn)的強化訓(xùn)練，并事先清掃周邊為突出做好準(zhǔn)備，可謂萬事俱備只欠東風(fēng)。而中國軍隊連上層都思想準(zhǔn)備不足，下層部隊更是沒有任何應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備，渡口工事沒有加強不說，令人匪疑所思是，竟然糧食都沒有儲備夠。以至出現(xiàn)了遠途來襲的日軍兵精糧足，而守在自己陣地上的中國軍隊被圍后出現(xiàn)“斷糧三日”絕境的咄咄怪事！餓你三天，連“大刀”都提不起來了，所以部隊一觸即潰。

第三是日軍貫徹作戰(zhàn)決心堅決，指揮得當(dāng)，配合有力，而中國軍隊進退失據(jù)，指揮混亂，部隊互不協(xié)調(diào)。戰(zhàn)役一爆發(fā)，日軍各部按計劃進行了果斷快速的進攻和穿插包圍，沒有任何遲疑，干凈利索得象是教科書上的案例。而中國軍隊始終沒有象樣的作戰(zhàn)計劃，要么不顧事實地要求“恢復(fù)原有陣地”，要么要求“就地固守”，而且很快就失去統(tǒng)一指揮，聽任各部各自為戰(zhàn)。有的部隊尚能頑強抵抗，但更多是不顧友鄰拔腿就跑。

中條山戰(zhàn)役中，中國軍隊中出現(xiàn)了很多可歌可泣的感人事跡，可惜多數(shù)只是壯烈殉國，只有王村一戰(zhàn)有點實際意義（日軍此役相當(dāng)部分傷亡是在那里）。我們也不得不承認，多數(shù)國軍戰(zhàn)力低下，士氣也不盡人意，甚至輕易降敵，以至出現(xiàn)與日軍如此懸殊的傷亡比例。

八、雙方論戰(zhàn)

中條山戰(zhàn)役發(fā)生前后，蔣介石采取激將法和下命令等多種方式“請”中共出兵配合作戰(zhàn)；在前期，蔣請中共出兵的真意就是讓八路軍配合國民黨軍隊守住中條山；在后期，蔣更多是為了借機消耗中共實力或從政治上打擊中共，且不供應(yīng)武器彈藥。中共答應(yīng)了蔣介石的請求，只是主客觀環(huán)境使得中共出兵有些遲，八路軍武器裝備極差，力度也不夠，未能給日軍以嚴重打擊；日軍確實多次傳播“中共與日軍從不沖突”的謠言，意圖挑撥離間，分化抗日陣營。

九、歷史爭議

雙方爭論的焦點，一是蔣介石是否使用“激將法”要求中共出兵及其真實意圖，二是中共是否出兵了。關(guān)于第一個問題，有人認為蔣是用“激將法”要求中共出兵，而且“這是個一石二鳥之策，中共如果出兵，可以消耗其實力；如不出兵，則以放棄抗日立場之名，從政治上打擊中共”；毛澤東則“識破”了蔣的意圖，于是要求“把主要配合作戰(zhàn)區(qū)域擺在晉東南和冀南”，而不是晉南，從而使“蔣之激將法失效了”。還有人則不大同意蔣用的是“激將法”，也不認同蔣意在藉機消耗中共實力或“從政治上打擊中共”的說法，因為這兩者都有“過度解釋之嫌”。

（心正評語：1940年8月至1941年1月，八路軍對日軍發(fā)動百團大戰(zhàn)，遭到日軍大掃蕩，元氣還未恢復(fù)；1941年1月剛剛發(fā)生震驚中外的“皖南事變”，蔣介石指示國民黨襲擊新四軍，屠殺新四軍將士9000余人，才隔3個月，蔣介石時時刻刻想著消滅八路軍，共產(chǎn)黨怎么可能會相信蔣介石的話？蔣介石存心不良，又軟禁不愿意跟中共摩擦的戰(zhàn)區(qū)指揮官衛(wèi)立煌，導(dǎo)致戰(zhàn)役失敗，罪不容誅。此時徐永昌日記還記載蔣介石還指示胡宗南準(zhǔn)備進攻延安，還是毛主席高明，一下就判斷出蔣介石的意圖）

也就是說，蔣是想讓中共在政治上或軍事上某一方面失分即可。對中共來說，這確實是一個兩難問題，不出兵就有可能在政治上陷于被動，出兵則可能讓百團大戰(zhàn)之后元氣尚未恢復(fù)的八路軍實力再次受到削弱，所以毛澤東告訴彭德懷：“目前方針是必須打日本，但又決不可打得太兇。不打則國民黨不能諒解，中間派亦會說話，但如打得太兇，則有相反危險，日本將轉(zhuǎn)向我們報復(fù)，國民黨坐收漁利，并將進攻邊區(qū)。   ”也就是說，中共決定量力而行，適度出擊，既不在政治上失分，也不在軍事上失利。

關(guān)于毛澤東為什么要求“把主要配合作戰(zhàn)區(qū)域擺在晉東南和冀南”的問題，一個重要事實：晉南不是蔣介石規(guī)定的八路軍活動區(qū)域，中共在晉南和晉西南也基本上沒有兵力。

1939年12月發(fā)生“十二月事變”后，中共控制的軍隊就撤離了晉西南，控制了晉西北；蔣介石的中央軍和閻錫山的軍隊則控制了晉南和晉西。

1940年7月16日，軍事委員會發(fā)布“中央提示案”，命令新四軍、八路軍（十八集團軍）限期開到“冀察兩省及魯北晉北   ”。這一命令正是皖南事變發(fā)生的重要肇因。

1941年1月17日，蔣在宣布取消新四軍番號的時候，強調(diào)說這是因為新四軍不遵從命令，所以必須整飭軍紀(jì)，統(tǒng)一軍令。如果蔣此時命令八路軍參加晉南戰(zhàn)役，豈不是自己扇自己耳光？因此，軍令部部長徐永昌一直反對用“命令”的方式要求八路軍配合作戰(zhàn)；蔣在一開始也不同意用下命令的方式，而采用“激將法”的方式。但在中央軍嚴重失利的情況下，蔣已不得不下命令了，采用的是“口頭告知”式的命令，而且只是要求八路軍“用游擊戰(zhàn)爭的方法，切斷蒲路、正太路、平漢路等”，并沒有要求中共投入晉南戰(zhàn)場。同樣，毛澤東之所以主張不把晉南作為主要配合作戰(zhàn)區(qū)域，也是鑒于皖南事變的教訓(xùn)，要避免和國民黨軍隊“接觸”或混雜而引起摩擦。 這一點可從5月23日周恩來所說“十八集團軍作戰(zhàn)地界，奉命不與友軍混雜，免致引起誤會”得到印證。

其實，按毛澤東的說法，蔣介石不僅僅將了一軍（即激將法），而且將了兩軍（詳后）；對于國民黨方面造的謠言，新華社發(fā)表社論予以駁斥則是反將了一軍?？梢?，雙方還進行了一場激烈的宣傳戰(zhàn)，而宣傳戰(zhàn)的目的正是要提升自己的政治形象，或貶損對方的政治形象，這也就是蔣所謂從政治上打擊中共的著眼點所在。

關(guān)于第二個問題，由于一方主要著意討論晉南戰(zhàn)役所引起的政治爭議，所以他沒有明確說中共究竟出兵沒有。另一方則明確說中共拒絕出兵了，并詳細分析了中共回應(yīng)的經(jīng)過及拒絕出兵的原因。大約在2005年春夏，楊奎松先生在修訂《失去的機會？——抗戰(zhàn)前后國共談判實錄》一書時還認為：“（1941年）5月日軍進攻中條山，蔣介石要求八路軍出動配合作戰(zhàn)，不論此役之配合是否成功，中共中央指示八路軍加以配合仍屬事實。  ”究竟哪個觀點正確呢？按照楊先生早前的觀點：中共肯定出兵了。只是，出兵的遲早，出兵的力度，出兵是否達到了為中央軍解圍的效果，以及中共出兵是否還有其他目的等問題，都必須予以認真斟酌。

爭論中提到的另外一個問題是日軍是否宣稱“中共與日軍從不沖突”？一方說“晉南之役期間，日軍電臺多次廣播稱中共與日軍從不沖突，其實就是為重慶朝野攻擊中共提供口實”。另一方則認為日軍不可能散布這樣的消息，因為這反而會迫使中共不得不打敵，“這豈不是給正在進攻的日軍自己找麻煩嗎”？其實日軍完全可能制造“中共與日軍從不沖突”的謠言，以挑撥國共關(guān)系，削弱抗日力量。雖然國民黨完全有自己的渠道證實中共是否打敵，國共之間也為此進行了溝通，但國民黨確實有意利用了日軍散布的相關(guān)消息，想從政治上打擊中共。

另一方面，楊奎松先生的文章中還存在一些史料運用、解讀方面的問題，值得在此點明，因為這些問題直接影響著他的判斷和結(jié)論。

1941年5月5日，徐永昌日記曰：“蔣先生令（劉）為章面詢周恩來，當(dāng)茲敵將大舉攻我晉豫，十八集團軍能否擊敵，或即放棄抗日立場，請兩日內(nèi)答復(fù)。周答以即電延安。蔣先生此種作風(fēng)一如孫老二（此時懼敵無用，求共亦只遭其輕視而已）。”楊先生在利用此則史料時說：徐永昌“在日記中頗不以為然，特別以兩字表示反感，認為：‘錯極’?！边M而說：“可知在徐看來，蔣這時不過是病急亂投醫(yī)，甚至是屈膝求共而已，全然沒有什么謀略和計劃?！笨梢姟板e極”一語直接影響著楊先生對史實的判斷。但是，經(jīng)認真查閱徐永昌日記，卻沒有找到“錯極”兩字。

1941年5月9日，毛澤東、朱德致電八路軍、新四軍各部負責(zé)人說：“國民黨要求我軍配合作戰(zhàn)，唯仍想用激將法。謂中共如不與日妥協(xié)，便應(yīng)在華北發(fā)動攻勢，制止敵進。”“我們方針，決不被其激將法所動，仍按我軍現(xiàn)在姿態(tài)，鞏固各根據(jù)地，耐心發(fā)展敵、偽、奸三種工作（這是極重要的），按當(dāng)?shù)厍闆r許可，拔取敵偽某些深入我區(qū)的據(jù)點，在接近豫、陜地區(qū)，應(yīng)有相當(dāng)部隊配合友軍作戰(zhàn)，使蔣桂各軍放心對敵。對韓、沈、于、高各部亦暫時停止攻擊。”

楊先生引用了《中共中央文件選集》第13卷收錄的《中央關(guān)于目前時局的決定（1941年1月29日）》一文，指出“中共中央已經(jīng)準(zhǔn)備另立中央政府，徹底否認蔣介石的中央政府了”；“中共這時不僅拒不派員出席參政會，而且明令各根據(jù)地政府和軍隊不再向國民政府請示和報告任何事項”。筆者以為，這份決定在多大程度上被執(zhí)行還需要認真考證，或許其中的部分說法僅僅是一時氣急之語。因為從1月29日前后中共的相關(guān)政策、主張中，都看不出這時中共中央要準(zhǔn)備推倒蔣介石另立中央政府（詳后）。而且，該決定只是說中共“努力的方向”是“孤立與克服”大地主大資產(chǎn)階級及其首領(lǐng)蔣介石的反動，而不是要推翻他 。

另一方面，劉少奇于1月15日就致電毛澤東說：“在此時我黨亦不宜借皖南事件與國民黨分裂”，“以在全國主要的實行政治上全面大反攻，但在軍事上除個別地區(qū)外以暫時不實行反攻為妥”，“如此我在政治上有利，在軍事上穩(wěn)健”  。蔣介石也多次指出中共沒有進行軍事決裂的實力。事實上，時與勢都不允許中共此時和蔣介石展開全面的軍事斗爭，否則，中共也會受到國內(nèi)外各方的強大壓力，這對中共是相當(dāng)不利的。此外，周恩來在這一時期還多次晤見蔣介石，并于3月14日“呈了八個報告，請求放人、發(fā)餉、放車、發(fā)照”   ，因此中共并沒有斷絕和蔣介石政治上的聯(lián)系渠道。

十、蔣請中共出兵

事實上，重慶各方包括蘇聯(lián)軍事顧問早就在提醒蔣，日本可能攻擊陜西。

1941年4月11日，崔可夫就告訴經(jīng)濟部部長翁文灝，中國“應(yīng)防（日軍）侵攻昆明，及陜西同時并攻”   。日蘇中立條約于13日簽訂之后，日軍就開始大量增兵山西，徐永昌日記記載說，從4月14日起，“山西南部及豫北敵增兵之訊，幾于無日無之，其氣勢大有山雨欲來風(fēng)滿樓，亦似敵必取洛陽西安者，洛陽判斷如此，而情報亦確如此”。所以，4月21日徐就告訴蔣，不宜先下手攻陜北，因為此舉可能“引出日寇渡黃侵陜”。但是，軍方高層并沒有認真、快速地作應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備，參謀總長何應(yīng)欽從4月7日到24日大多呆在西安（在洛陽呆了三四天），用中共的話來說，就是在作進攻陜北的軍事部署。4月20日，何應(yīng)欽在洛陽召集軍事會議，指出：“晉南之?dāng)?，似將奪取我中條山，企圖徹底肅清我黃河左岸之部隊，爾后進犯洛陽、潼關(guān)，以威脅我第五戰(zhàn)區(qū)之側(cè)背，或西窺長安。  ”蔣介石也有相同的觀察。

5月7日晚，十余萬日軍發(fā)動全面攻勢，第二天戰(zhàn)略重鎮(zhèn)垣曲就失陷了。

6月初戰(zhàn)役結(jié)束， 關(guān)于此次戰(zhàn)役的結(jié)束日期，國民黨編撰的戰(zhàn)史有說5月27日的，也有說6月17日的；日軍編撰的戰(zhàn)史也說是5月27日。但徐永昌日記卻記載說：6月3日，日軍正式宣布晉南戰(zhàn)役結(jié)束。中條山根據(jù)地失陷。

6月30日，蔣介石在總結(jié)與反思這場戰(zhàn)役時說：“晉南損失與傷亡雖不如南京失陷時之大，然而危險與壯烈則過之”  。日軍編纂的戰(zhàn)史也說：日軍“實施完整的包圍作戰(zhàn)，擊滅了中國軍主力。其戰(zhàn)果乃在中日戰(zhàn)爭中所稀有”   。戰(zhàn)爭的激烈與慘酷程度可想而知。

面對日軍的強大壓力，為了讓處于劣勢且疏于準(zhǔn)備的中央軍保住中條山根據(jù)地，蔣不得不向中共求援。5月5日，在敵軍開始攻擊之前，蔣就“令（劉）為章面詢周恩來，當(dāng)茲敵將大舉攻我晉豫，十八集團軍能否擊敵，或即放棄抗日立場。請兩日內(nèi)答復(fù)，周答以即電延安”。

5月8日，毛澤東復(fù)電周恩來：“（一）對于敵軍進攻，須強調(diào)‘全國人民團結(jié)起來反對日本帝國主義進攻’的號召。（二）對于國民黨要求我們配合作戰(zhàn)，須告以當(dāng)然如此，不成問題。（三）我們要求事項：（甲）速解決新四軍問題，（乙）速發(fā)餉彈，（丙）停止反共，（?。┡蓹C送周回延開會。  ”

此電的要緊之處在于，既要告訴國民黨：中共當(dāng)然會配合作戰(zhàn)，同時也要趁機提出要求，解決此前懸而未決的問題；而且，毛指出須強調(diào)“全國人民團結(jié)起來反對日本帝國主義進攻”的號召，這一點還排在第一，說明毛非常重視此時國共團結(jié)對敵的必要性以及標(biāo)舉這種口號的重要性。

國民黨在還沒有收到中共肯定答復(fù)的情況下，又想借用社會的力量將中共的軍，激中共出兵。5月8日下午，在黨政軍聯(lián)席會報會上，劉為章“提議發(fā)動各機關(guān)各團體呈請中共部隊協(xié)助國軍打擊敵軍在晉南之蠢動。如果中共部隊不策應(yīng)作戰(zhàn)，顯然系違反抗戰(zhàn)立場背離民眾意旨，是自棄也，且其結(jié)果將引起共黨內(nèi)部之分化。如其出兵抗戰(zhàn)，則足以協(xié)力打擊敵軍，亦國之幸也”。而劉為章之所以有此提議，則是因為蔣介石“囑其與周恩來談話”   。根據(jù)當(dāng)時絕大多數(shù)的情況看，延安發(fā)給重慶的電報基本上是第二天甚至第三天才能轉(zhuǎn)達給國民黨，而毛澤東的復(fù)電是8日才發(fā)出的（具體上午還是下午，無從得知）。也就是說劉為章在開會報會時，應(yīng)該還沒有收到周恩來的答復(fù)。又，梁漱溟說中共“自己有電臺，在化龍橋近處的山上，每日午后四時，晚十時，天明五六時，和延安通電三次”   。劉為章有此提議，或許不是蔣明示的，但亦不能排除蔣有所暗示或提示。

需要注意的是，徐永昌對蔣讓劉為章找周恩來面談這種方式是很不贊成的，認為“蔣先生此種作風(fēng)一如孫老二（此時懼敵無用，求共亦只遭其輕視而已）”。而唐縱則認為“提議發(fā)動各機關(guān)各團體呈請中共部隊協(xié)助國軍打擊敵軍在晉南之蠢動”體現(xiàn)了“委座之賢能誠不可及也”  。也就是說唐縱贊佩的是用激將法這種方式，因為它借用的是社會的、民間的力量；而徐永昌反對的是由軍令部次長面談的方式，因為這是官方行為。當(dāng)然，所謂劉為章“面詢”云云，至少在毛澤東聽來，肯定是一種反問或質(zhì)問，所以稱之為激將法；其實，徐永昌或崔可夫也認為是質(zhì)問。

徐永昌5月9日的日記就記載：在會報會上，蘇聯(lián)軍事顧問崔可夫就“藉委員長質(zhì)周語，會報時提議命令十八集團云云”。徐永昌更反對用直接下命令的方式來要求八路軍配合作戰(zhàn)。

5月9日的會報會上，會議由多數(shù)人議決：“一、令衛(wèi)立煌指揮朱德作戰(zhàn)；二、以蔣委員長命令并敘日人乘我內(nèi)部磨擦將侵洛、潼，十八集團如尚不放棄抗戰(zhàn)，應(yīng)即加入作戰(zhàn)。”徐永昌對此很不贊同，他說：“共軍不加入作戰(zhàn)，國軍是否即不能抗日？如此妥協(xié)將置委員長前令于何地？如必取第二案者，應(yīng)仍加入一句，即令其并遵行撤至河北作戰(zhàn)命令?！贝颂幮煊啦岬降摹拔瘑T長前令”就是1940年7月16日蔣要求八路軍、新四軍開往“冀察兩省及魯北晉北”的命令，所以徐永昌認為即使此時要求八路軍配合作戰(zhàn)，也必須“令其并遵行撤至河北作戰(zhàn)命令”。會議結(jié)束之后，徐永昌覺得如果“即對該軍下令，必貽后悔”，特再次電話告知蔣介石：“（二）我們應(yīng)告周恩來以前日之話是警告性質(zhì)，彼亦有軍譽與人格及對國家的良心，這次敵人進攻，十八集團打敵不打敵，即證明其與敵妥協(xié)不妥協(xié)。（三）同時亦不必令衛(wèi)立煌指揮之，因周恩來自會知照朱、毛。（四）我們真要對之妥協(xié)，亦必待敵人此次攻擊過去平息后再與商討，不應(yīng)在敵人進攻時示弱也。”此處的第二點很值得注意，因為徐永昌明示其后半段是蔣添的，也就是說蔣也同意不直接命令八路軍配合作戰(zhàn)，但要提醒中共：你亦有軍譽與人格及對國家的良心，這次八路軍打不打日軍，就是中共與日軍妥協(xié)不妥協(xié)的證明。蔣采用的仍然是激將法。而且，蔣“完全同意將二三兩條即電話為章辦理”，因為第二天早晨劉為章又約定周恩來見面。雖然這時蔣介石已經(jīng)得知中共的答復(fù)，并認為這是“中共藉此要脅，應(yīng)以淡然處之”  ，依然命令劉為章再次約見周恩來，可見他是非常急于“請”中共出兵配合作戰(zhàn)。

此時，不僅蔣介石急，就是前方指揮官衛(wèi)立煌也很急。5月10日，毛澤東、朱德致電彭德懷說：“關(guān)于衛(wèi)立煌要求配合作戰(zhàn)，請擬一部署計劃電告。   ”同一天，衛(wèi)立煌也致電彭德懷要求八路軍配合作戰(zhàn)。需要注意的是，此處毛澤東說的是衛(wèi)立煌要求配合作戰(zhàn)，而不是蔣介石要求配合作戰(zhàn)，這說明衛(wèi)在5月10日之前已與中共聯(lián)系過，而且此舉很可能沒有告知蔣，不然蔣不會在5月9日還同意“不必令衛(wèi)立煌指揮”朱德，并讓劉為章在5月10日再次約見周恩來，自己又于11日親自約見周恩來。抗戰(zhàn)期間衛(wèi)立煌和中共方面有比較密切的合作，但這種合作卻引起了蔣介石的極大疑慮，認為是一種很大的內(nèi)部威脅。蔣告訴周恩來：“只要你們用游擊戰(zhàn)爭的方法，切斷同蒲路、正太路、平漢路等，敵人一恐慌，一定會恢復(fù)原狀”，“你們?nèi)缗浜闲袆樱覜Q不會虧待你們，餉彈有了成績后自然發(fā)給”（心正評語：打仗之前不給武器彈藥，怎么打仗？更表明蔣介石只想借日軍消滅八路軍），“各地反共捉人，要使他們安心，我一定命他們放人”  。大概周恩來的回答較為積極，所以蔣判斷“中共對晉南戰(zhàn)事或能望其參加擊敵也”。可以說，蔣已采用了命令的方式，只是采取的是“口頭告知”式的命令，而不是用文電下命令。這兩者間有重要的區(qū)別。1940年12月9日的王世杰日記就記載說：蔣命令新四軍限期移往黃河以北的命令“系以口頭告知第十八集團軍駐渝代表葉劍英，其尚未用電者，或系略留伸縮之余地也”  。由此可知，蔣即使不得不下命令，也很注意下命令的方式。

最遲在5月14日，“朱德亦已與衛(wèi)立煌通電，將夾擊敵軍”  ，也就是說八路軍已正式答應(yīng)出兵配合作戰(zhàn)。但直到5月20日左右，蔣還沒有得到八路軍為配合作戰(zhàn)而切實行動的訊息。當(dāng)天，王世杰的日記也記載說：“晉南戰(zhàn)事，我方損失頗重。共產(chǎn)黨軍隊迄今仍無協(xié)同國軍作戰(zhàn)之行動，軍部方面甚憤慨?！?span style="color:#E53333;">（心正評語：皖南事變導(dǎo)致新四軍損失嚴重，國民黨為何不自己醒悟？）

5月21日，蔣約集各軍政大員商議中條山撤兵問題，考慮到“敵以大兵力圍攻，而共產(chǎn)黨軍隊復(fù)在后方相牽制”，“乃商定酌留兩個軍交閻（錫山）留守晉西，另酌留一部在晉南及膠東地區(qū)游擊，余均撤退渡河南岸”。

《大公報》發(fā)表社論《為晉南戰(zhàn)事作一種呼吁》，內(nèi)稱：“晉南戰(zhàn)役，業(yè)已經(jīng)過半個月之久……而十八集團軍集中晉北，迄今尚未與友軍協(xié)同作戰(zhàn)，則系事實?！薄霸趪颐褡宓拇罅x名分之下，十八集團軍應(yīng)該立即參加晉南戰(zhàn)役……我們謹代表國民輿論，作熱誠激切之呼吁. ”

當(dāng)天晚上，周恩來即致函《大公報》負責(zé)人張季鸞與王蕓生，“負責(zé)”地敬告他們：十八集團軍必定對敵作戰(zhàn)，而且，“在貴報社論發(fā)表一周前，晉南白晉公路一段即為第十八集團軍部隊襲占，停止通車；其他敵區(qū)戰(zhàn)事尚在發(fā)展，只因遠在敵后，電訊聯(lián)絡(luò)困難，此間遂不得按時報道”。同時，“十八集團軍作戰(zhàn)地界，奉命不與友軍混雜，免致引起誤會。我們現(xiàn)在仍守漳河之線，未入林縣一步”   。此處有兩點值得注意：一是周恩來說的因“電訊聯(lián)絡(luò)困難”使得前方戰(zhàn)報不能及時予以報道；二是八路軍有意要與友軍劃界作戰(zhàn)，以免混雜而引起誤會，而且是“奉命”如此。

23日，《大公報》將周恩來的來信全文發(fā)表，并再次發(fā)表社論指出：“我們前天的評論，其實只一句話，就是期待十八集團軍將協(xié)同作戰(zhàn)的事實盡速表現(xiàn)出來。我們愿聲明，只要有此事實，就滿意了，且并不苛求或奢望一定有大的戰(zhàn)果”   。由此可知，《大公報》在意的是一種事實：中共出兵打擊日本的事實，而并不在意其戰(zhàn)果。這種事實恰可以證明中共與日軍有沒有妥協(xié)，這一點正是日蘇中立條約簽訂以后朝野各界最懷疑中共的地方，也是蔣介石說如果中共不打敵，則從政治上打擊中共的著眼點所在。5月23日，黃炎培等人公電毛澤東等，“請速與中央軍協(xié)力抗敵，御西犯敵軍，間執(zhí)讒慝”。也就是說，中間派確實出來說話了，呼吁中共出兵助戰(zhàn)。正因為如此，毛澤東和周恩來都強調(diào)八路軍必定對敵作戰(zhàn)，因為中共深知如果不打日軍，將給自己的政治形象帶來嚴重的傷害。

23日的《大公報》社論還敦促中共“擁護國民政府”。26日，毛澤東致電周恩來指出：這是國民黨的第二個將軍（第一個問我們是否配合作戰(zhàn)，第二個問我們是否擁護國家中心，都是向我們將軍）。毛同意周恩來的意見：暫時置之不理  。

25日，《新華日報》以社論的形式刊發(fā)了前述周恩來寫給《大公報》的信，毛澤東認為這是對國民黨的造謠污蔑反將一軍。

28日，《解放日報》又發(fā)表社論《謠言與煙幕》，針對國民黨說中共不打敵，以及日方制造的“中共與日軍從不沖突”等謠言予以駁斥?？梢婋p方都很重視運用宣傳來鞏固本黨的政治形象。

十一、中共出兵

在討論中共是否出兵這個問題時，必須明確一點：中共和國民黨一樣，都擔(dān)心對方投降日本；而且，在中共看來，蔣介石反共也是意在與日本妥協(xié)。

5月14日，毛澤東在致周恩來的電文中就指出，蔣介石“發(fā)動兩次自毀藩籬的反共高潮給日本看”，是希望日本不再進攻，但蔣的這個政策根本錯了。

另一方面，日蘇中立條約的簽訂也確實讓蘇聯(lián)的形象大為受損，讓中共遭受很多國人的質(zhì)疑，懷疑中共會追隨蘇聯(lián)的步伐，和日本妥協(xié)，從而不配合中央軍對敵作戰(zhàn)。

1941年4月17日，黃炎培“招周恩來、董必武來，舜生、伯鈞亦到，請中共表示態(tài)度。周極言蘇聯(lián)此約乃其一貫之政策，與對華毫無關(guān)系，至中共態(tài)度，決不因此變更云云。董略同”  。

19日，沈鈞儒、王造時、張申府、史良等九人，素以親蘇著名，今日致一函于蘇聯(lián)大使潘又新，詢問日蘇協(xié)定之意義，意存責(zé)問 。

23日，軍統(tǒng)副局長唐縱日記說：“聞向日同情中共之青年，莫不痛哭流涕。  ”從這幾則史料足以看出中共在此時受到的輿論壓力是很大的。但必須指出的是，中條山戰(zhàn)役之后，加上同年6月22日德國進攻蘇聯(lián)，中蘇英美間的合作更加緊密，國內(nèi)政治格局因此發(fā)生轉(zhuǎn)變，人們對中共的疑慮也隨之消失了。

5月8日，毛澤東要周恩來答復(fù)國民黨，配合作戰(zhàn)是“當(dāng)然如此，不成問題”。同一天，毛澤東起草的《關(guān)于打退第二次反共高潮的總結(jié)》則指出：中日間的民族矛盾依然是基本的，國共間的階級矛盾依然處于從屬地位。  5月9日，毛澤東、朱德致電八路軍、新四軍各部負責(zé)人：“日來平漢、同蒲各路運輸甚忙，戰(zhàn)事有在近日發(fā)生可能。判斷經(jīng)此役國民黨反共氣焰當(dāng)大減殺，時局有好轉(zhuǎn)希望。”“國民黨要求我軍配合作戰(zhàn)，唯仍想用激將法?！薄拔覀兎结槢Q不被其激將法所動，……在接近豫陜地區(qū)，應(yīng)有相當(dāng)部隊配合友軍作戰(zhàn)，并極力發(fā)展統(tǒng)戰(zhàn)工作。但不要乘機向國民黨地區(qū)擴展，使蔣桂各軍放心對敵。 ”

此電非常重要，有兩點值得注意：第一，毛澤東這時還不知道晉南戰(zhàn)役已經(jīng)正式打響了，這也說明中共的通訊聯(lián)絡(luò)確實不那么便捷，所得到的信息也要慢幾天；第二，毛澤東要求在戰(zhàn)事可能發(fā)生的地區(qū)，應(yīng)有相當(dāng)部隊配合友軍作戰(zhàn)，而且各地不能乘機向國民黨地區(qū)擴展，以便蔣桂各軍放心對敵。

5月14日，毛澤東、朱德又致電彭德懷：“據(jù)悉：敵兵沿黃河增多，飛機亦有增加，敵似有在飛機掩護下?lián)尪煽赡?，我軍于此時機有在敵側(cè)背給以打擊以振奮國民黨之必要”。“目前國民黨非?？只?，望我援助甚切。判斷在日寇此次打擊下，國民黨不能不向我討好。國共地位將發(fā)生根本變化，我黨在抗戰(zhàn)中將日益占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。因此，我們的基本方針是團結(jié)對敵，是配合作戰(zhàn)，但決不為國民黨激將法所沖動，而是周密考慮情況，給以有計劃的配合?！薄拔乙庵饕浜蠀^(qū)域應(yīng)是晉東南與冀南，其他作為次要配合區(qū)域（即按尋常狀態(tài)作戰(zhàn)）。  ”毛澤東強調(diào)，中共的基本方針是團結(jié)對敵，是配合作戰(zhàn)。而且，毛澤東把八路軍一直在進行著的與日軍的作戰(zhàn)（即尋常狀態(tài)作戰(zhàn)）也看作是配合對敵作戰(zhàn)。

關(guān)于這一點，《鄧小平年譜》中的一則材料可以說明。5月18日，鄧小平和劉伯承在通報冀南軍區(qū)動員群眾擊敵、破路的戰(zhàn)績時說：“冀南軍區(qū)為粉碎敵之全面占領(lǐng)冀南及實行‘清剿’的企圖，自本月五日至九日以新七旅及冀南軍區(qū)四、五分區(qū)，動員群眾兩萬余人，實行了五天的大破襲。計大小戰(zhàn)斗十七次，破路、破墻、填護路溝共十四次，攻克敵六個據(jù)點，斃傷敵偽一百三十余人，生俘偽軍五十八名”。在鄧小平等人于5月5日至9日對敵展開破襲戰(zhàn)的時候，他們根本還沒有接到配合中條山戰(zhàn)役的命令。

5月15日，毛澤東致電彭德懷、左權(quán)，要求八路軍“總部應(yīng)與蔣介石、徐永昌、衛(wèi)立煌、閻錫山通報，不斷告以敵情、戰(zhàn)況，特別是勝利消息，表示我軍熱心配合作戰(zhàn)，并向他們請示，以影響其抗戰(zhàn)決心，爭取國共好轉(zhuǎn)”。此處的一個關(guān)鍵是：毛澤東要用實際行動及勝利消息來振奮國民黨，加強其抗戰(zhàn)決心，同時爭取國共關(guān)系好轉(zhuǎn)  。

5月18日，毛澤東、朱德又致電彭德懷，對其提出的作戰(zhàn)計劃表示同意，并且說：可以“在一部分地方打得大些，而在其他地區(qū)則打得小些，使國民黨覺得我們真在打就好了”。這和毛此前提出的主要配合區(qū)域和次要配合區(qū)域的觀點是一致的。

由上所述可知，這時配合國民黨對敵作戰(zhàn)是中共的基本主張，而且時勢的演化也要求中共配合作戰(zhàn)。

6月9日，中共在總結(jié)這次戰(zhàn)役時，列出了自己的戰(zhàn)績：一、在冀南：5月7日之夜，八路軍配合當(dāng)?shù)厝罕娖咔в嗳耍_始大規(guī)模的破擊戰(zhàn)，截斷了敵之聯(lián)絡(luò)和交通。二、在白晉線：于5月9日，八路軍在子洪口開始伏擊敵之汽車，在沁源南北，破壞鐵路三里多，從12日起，白晉線路已不通車。三、在正太線：5月16日八路軍攻占獲鹿以南之□□車站，并徑以東之微水車站，及壽陽、榆次、蘇家莊各車站。四、在同蒲線：5月15日，在（左山）縣原平間，破壞鐵路十余里，17日破壞大同以南宋家莊之尚布莊間之鐵路一段。五、在平漢線：破壞涿鹿以南之鐵路數(shù)段，在保定以北，炸毀敵火車一列，北平熱河間，炸敵貨車一列，我軍曾一度攻占水治鎮(zhèn)汽車站。六、在平綏線：攻占懷來以西之沙城堡車站，破路三里多，在蔚縣至張家口間，破壞敵之汽車橋一座  。由此可知，中共確實是出兵了。只是，基本上可以說，特意為配合中條山戰(zhàn)役而出兵的力度不那么大，時間也有些遲，因此并沒有達到明顯牽制敵軍的效果，也沒有得到國民黨方面的認可，加之戰(zhàn)報遲緩，使得重慶高層一度很“憤慨”。

前面還提及，國共雙方早就為中共是否出兵配合作戰(zhàn)展開了一場輿論戰(zhàn)。5月13日，周恩來“列舉事實，向中外記者駁斥國民黨參政員許孝炎散布的‘十八集團軍不配合對敵作戰(zhàn)’的謠言”。此后，周恩來又一再要求國民黨澄清謠言，宣布并發(fā)表八路軍配合作戰(zhàn)的事實。5月28日至31日，周恩來連續(xù)致電毛澤東，建議采取針鋒相對的辦法：“（一）向記者發(fā)表聲明，向國民政府軍事委員會提出質(zhì)問；……（三）分別答復(fù)國民參政員邵從恩、張瀾等，揭破敵人陰謀，說明事實真相，指出目前戰(zhàn)果證明第十八集團軍在政府不發(fā)餉彈情況下仍抗戰(zhàn)耗敵，要邵等主持公道，代請餉彈，以便擴大戰(zhàn)果，電文送中央社發(fā)表，用以向海外廣作宣傳，同時發(fā)社論；（四）華北作戰(zhàn)抓住要害，給敵嚴重打擊，以影響國內(nèi)外?！彪娢闹械牡谌c說明張瀾等中間派人士這時仍在質(zhì)問中共出兵沒有，第四點則說明中共出兵的力度確實不夠，沒有給日軍造成“嚴重打擊”，因此也不能影響國內(nèi)外。

在中共的據(jù)理力爭之下，特別是在衛(wèi)立煌的“協(xié)助”之下，當(dāng)月底，國民黨終于發(fā)表了八路軍的戰(zhàn)績，5月30日毛澤東就電告彭德懷：“九個月來中央社第一次廣播我軍戰(zhàn)績，謂據(jù)洛陽訊，我軍已截斷正太路車不通等語，是衛(wèi)處已起作用，望對正太、平漢兩路戰(zhàn)績多報衛(wèi)、蔣?！?/span>

十二、事件結(jié)論

綜觀1941年上半年的國共關(guān)系，我們大致可以獲得以下這些認識：

皖南事變發(fā)生后，蔣介石一度主張強硬，并于1月17日宣布取消新四軍番號，由此引發(fā)了極大的反彈，不僅中共因此采取堅決的政治攻勢，而且蘇、美、英等國也擔(dān)心中國發(fā)生大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，因此給予蔣介石較大的壓力。隨后蔣在政治上采取和緩手段，希望緩和局勢。但在中共堅持政治攻勢的情況下，雙方談判破裂。蔣隨即決定采取軍事措施，準(zhǔn)備進攻陜北。只是由于進攻陜北存在諸多困難，蔣最終放棄了這一計劃。但蔣也因此疏于防范日軍進攻中條山。

中條山戰(zhàn)役發(fā)生前后，在日軍的強大壓力下，蔣采取多種方式“請”中共出兵配合作戰(zhàn)。

在皖南事變剛剛發(fā)生的時候，毛澤東一度主張在政治上、軍事上采取全面的大舉反攻，但在劉少奇等人的勸說下，并考慮到時勢的不允許，隨即改取“軍事守勢，政治攻勢”的方針，和蔣展開了針鋒相對的政治斗爭。當(dāng)毛澤東得知蔣可能進攻陜北之后，也積極展開軍事上的防備工作，可以說4月中下旬雙方的軍事關(guān)注重點都放在陜北了。中條山戰(zhàn)役前夕及此后，毛澤東積極地、肯定地回答了蔣要中共配合對敵作戰(zhàn)的要求，只是很不滿意蔣用“激將法”的方式來請，而不愿給命令、給餉彈。在這種情況下，中共也不愿意出全力打日本，以防日軍將矛頭轉(zhuǎn)向八路軍，使元氣尚未恢復(fù)的八路軍實力再度受到削弱。由于多種原因，中共出兵的行動較遲，力度也不夠，不能給日軍以嚴重打擊，未能達到幫中央軍守住中條山的效果，也是必然的，責(zé)任在國民黨蔣介石一方。

在戰(zhàn)役期間，日軍也確實多次散布八路軍與日軍“不沖突”的謠言，意在挑撥國共關(guān)系，減弱抗日力量。事實上，八路軍與日軍之間的戰(zhàn)爭一直都在進行著，八路軍也的確出兵配合了對敵作戰(zhàn)。

無論如何，正是在皖南事變之后，國共一度形成“凡事互信不足，則共事難成”  的局面，使得中國的抗日力量受到了極大影響。

6月9日，中共在總結(jié)晉南戰(zhàn)役的教訓(xùn)時也指出：“晉南方面，由于我方存在著種種內(nèi)在的弱點，故使敵人暫時的占了上風(fēng)。這些弱點中，主要的一個，就是反共。反共結(jié)果，使得內(nèi)部不團結(jié)，將士無信心，所以吃了大虧?！?

心正最后評語：家不和外人欺！如果國共能真誠合作，實行多黨制，類似于美國的共和黨和民主黨，都對國家負責(zé)，只是治理國家的政見有所不同。如果是這樣的話，小小日本，根本不可能全面侵略中國。但是，中國人的性格和民族習(xí)慣，不適合多黨制，一黨執(zhí)政，多黨合作，互相監(jiān)督，更加穩(wěn)固。

從后來的抗美援朝也能得出結(jié)論：如果毛主席領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨執(zhí)政的話，日本不敢侵略中國；一旦侵入，日本必死無疑。