作者楊承軍，系核軍控專家、運籌學博士研究生導師

歷史證明，凡是與中國為敵、對中國發(fā)動戰(zhàn)爭的，都不會有好結果、好下場。

最近，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了戰(zhàn)爭即將爆發(fā)的聲音，引起關注。

作為一名41年前參加過對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、并在前指擔任作戰(zhàn)參謀的老兵，作為多年在軍隊高校從事軍事教學、研究和在領率機關進行軍事戰(zhàn)略研究的學者，筆者多年來一直關注著世界戰(zhàn)略動向和國家安全。

綜合分析當前國際及周邊形勢，我認為近期不會爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，這里說的戰(zhàn)爭是指大規(guī)模軍事行動，不包括輿論戰(zhàn)、貿易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)及局部武裝沖突等。

對戰(zhàn)爭的分析與判斷

這里談談發(fā)動戰(zhàn)爭的目的、條件、風險和判斷四個問題。

（一）發(fā)動戰(zhàn)爭的目的

主要有六種情況：

一是以侵略為目的，如近代德國法西斯對周邊國家、日本對華發(fā)動的戰(zhàn)爭，企圖以此擴大本國疆域。

二是以掠奪為目的，對別國領土、領海、高價值礦產(chǎn)資源強行掠取并占為己有。

三是以消滅對手為目的，如把對方說成是劣等種族、劣等人種，視作不共戴天的族群而在肉體上消滅。

四是以報復為目的，對別國某些所為不滿、聲稱損害了本國利益而進行的軍事打壓。

五是以轉移矛盾為目的，為轉移國內民憤、民怨和在政治、經(jīng)濟、外交或選票等問題上的矛盾焦點。

六是以反抗為目的，被迫進行的保家衛(wèi)國、自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭，如二戰(zhàn)時期多國進行的衛(wèi)國戰(zhàn)爭、中國的抗日戰(zhàn)爭、抗美援朝和援越戰(zhàn)爭等。

（二）發(fā)動戰(zhàn)爭的條件

主要有五個方面：

一是國力條件，要有支撐戰(zhàn)爭持續(xù)進行并確保達成預期目的的綜合國力，戰(zhàn)爭發(fā)起國通常會量力而行，當然歷史上也出現(xiàn)過利令智昏的決策。

二是人力條件，戰(zhàn)爭發(fā)起國要有一定的兵員、預備役及戰(zhàn)場支援配合力量，而沒有讓其自顧不暇的疫情形勢。

三是物力條件，現(xiàn)代戰(zhàn)爭拼的就是綜合國力，發(fā)動國要有一定的戰(zhàn)略物資儲備及持續(xù)保障能力，有一定的生產(chǎn)加工及補充輸送能力。

四是協(xié)同條件，要有本國武裝力量之間、與盟國之間的支持、協(xié)同與配合，而不是孤軍作戰(zhàn)。

五是潛力條件，在交通運輸、信息通信、能源維持、維修搶修上的實力和積累?？梢姡壳翱辜仓械娜魏螄叶疾痪邆浒l(fā)起戰(zhàn)爭的基本條件。

（三）戰(zhàn)爭風險客觀存在

二戰(zhàn)后迄今世界范圍的各種戰(zhàn)爭始終沒有間斷過，但都是小范圍、小規(guī)模、局部和低強度的，并沒有影響和平與發(fā)展的世界主流。

但當前爆發(fā)戰(zhàn)爭的風險客觀存在：

一是個別國家領袖的利令智昏?；仡櫱皟纱问澜绱髴?zhàn)，都是戰(zhàn)爭發(fā)起國執(zhí)政領導人的毫無顧忌和一意孤行，特朗普總統(tǒng)是一個唯利是圖的商人而不是具有遠見卓識的政治家。

二是個別國家確有戰(zhàn)爭需要。為了選票和繼續(xù)執(zhí)政、為了轉移無法遏制的國內矛盾、為了甩鍋和嫁禍他人，個別國家有鋌而走險的可能。

三是戰(zhàn)爭有時可能解決眼前矛盾。發(fā)動戰(zhàn)爭，可以在一定時期內緩解和轉移國內現(xiàn)實矛盾，但并不能從根本上解決。

四是世界還沒有能夠遏制戰(zhàn)爭的機制和力量。無論是聯(lián)合國，還是任何國家，目前都還沒有能夠阻止超級大國發(fā)動戰(zhàn)爭的機制、手段和能力。

（四）戰(zhàn)略判斷

我對當前不會爆發(fā)戰(zhàn)爭的判斷及根據(jù)：三年內不會爆發(fā)針對中國的戰(zhàn)爭。

盡管針對中國南海、臺海個別國家有軍事動作，但將停留在偵察、試探和威懾層面。

美媒近稱，其兩艘航母因疫情近似癱瘓，另外兩艘航母也出現(xiàn)了疫情，擔心中國會趁火打劫，這純屬是“以小人之心度君子之腹”。

有可能爆發(fā)針對伊朗、委內瑞拉等國家的軍事打擊，即使出現(xiàn)這種情況也是局部的和低強度的。

美國即使對這些國家發(fā)動戰(zhàn)爭，也實現(xiàn)不了預期目的，更緩解不了本國疫情，還會在國際社會更加孤立；美國當前沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的迫切需求、精力和能力。

常備不懈，有備無患。爆發(fā)戰(zhàn)爭的風險客觀存在，我們必須密切關注國際疫情發(fā)展和軍事動態(tài)，保持高度警惕，隨時做好應對各種意外突發(fā)事變的軍事準備。

散布戰(zhàn)爭論的根據(jù)及目的

散布世界即將爆發(fā)戰(zhàn)爭的情況在網(wǎng)上很多，但屬于原創(chuàng)的文章很少而且多是轉發(fā)，他們所謂的戰(zhàn)爭依據(jù)并不確切和可信。

（一）戰(zhàn)爭即將爆發(fā)的依據(jù)

有人轉發(fā)稱，來自俄羅斯媒體說美國可能發(fā)動戰(zhàn)爭的十大信號：

1、 洛克希德馬丁公司大規(guī)模擴增人員，加緊生產(chǎn)武器裝備；

2、 偵察機頻繁抵近東海近距離偵查；

3、 美國召回在海外的美國人盡快回國，不要延期，稱未來不可預知；

4、 海外兵力已在進行大規(guī)模調動，運輸機到日本和越南運輸物資；

5、 國內正在通過法案，叫囂沒收中國1.1萬億美元國債；

6、 國家和軍隊核心人員進入地下山洞掩體組織；

7、 國內疫情接近30萬而且即將失控，社會矛盾將不可避免，需要轉移國內矛盾；

8、 突然征召百萬預備役；

9、 美聯(lián)儲無限制印美鈔；

10、近期戰(zhàn)機訓練起降頻次異常，頻繁程度遠超平日。

還有多種來源的信息和分析，結論是美國近期將對一些國家發(fā)動戰(zhàn)爭。

（二）散布戰(zhàn)爭論的原因分析

散布戰(zhàn)爭論者主要是兩種情況：

一是根據(jù)一些國家的社會表象進行的主觀想象，原創(chuàng)作者中并沒有軍事專家和歷史學家，都不掌握所述國家的內部核心信息。

二是軍迷的好奇和盲目的轉發(fā)，看到這是一個世人都高度關注的話題，就不假思索的轉發(fā)，一些公眾號為了博取瀏覽量也不斷推送，至于它的真實性、可信性和科學性，并沒有進行考查論證和深入思考。

中國不愿打仗，但也不怕戰(zhàn)爭

某些國家如要真正策劃和發(fā)動一場針對中國的戰(zhàn)爭，那他們就要準備承受接下來的一系列后果甚至滅頂之災。

至于戰(zhàn)爭的規(guī)模、強度、持續(xù)時間、打擊方式、使用武器等，那就由不得戰(zhàn)爭的發(fā)起者了，戰(zhàn)爭的最終結局也必然將導致自己的覆滅。

歷史證明，凡是與中國為敵、對中國發(fā)動戰(zhàn)爭的，都不會有好結果、好下場。

這是因為，與中國打仗，絕不能只看武器裝備。毛主席早就指出，“武器是戰(zhàn)爭的重要因素，但不是決定因素。決定戰(zhàn)爭勝負的是人而不是物”，領袖這個偉大論斷永遠不會過時。

在武器裝備上，我們的確在有些方面如偵察手段、核武器數(shù)量不如發(fā)達國家，但我們也有讓對方難以承受的“殺手锏”，更有著帝國主義永遠無法理解的精神力量。

與中國打仗，絕不能只看實戰(zhàn)經(jīng)歷，誠然，我國多年沒有打過仗，但是我軍將士可以在戰(zhàn)爭中學習戰(zhàn)爭、迅速找出并把握作戰(zhàn)規(guī)律，1979年對越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)開始時，我軍和越軍的傷亡比例是1：1，但經(jīng)過對敵行動特點、地形地物利用、武器性能發(fā)揮等方面的總結，很快使雙方的傷亡比例變?yōu)?：6。

與中國打仗，最重要的是戰(zhàn)爭性質，我們不會侵占別國的一城一地，但也不會容忍別國對我們侵略和欺辱，我們未來所被迫進行自衛(wèi)的必定是正義戰(zhàn)爭，是保家衛(wèi)國的戰(zhàn)爭，是全民皆兵的人民戰(zhàn)爭。任何國家如果膽敢貿然對中國動武，那么等待他們的一定是徹底覆滅！

…………………………………………………………………………………………………………

心正：這是一篇含金量極高的軍事分析文章！任何敵人敢跟中國開戰(zhàn)，結局一定是死亡！大不了玉石俱焚！