今天好友轉(zhuǎn)來一則消息，說江西九江發(fā)現(xiàn)了一冊《永樂大典》。聽到這個消息，困倦之意瞬間消除，當(dāng)即跑去看這則新聞，想看看到底咋回事。畢竟，《永樂大典》重現(xiàn)江湖，絕對是個重磅消息！

       根據(jù)記者的報道，這本《永樂大典》，是由九江的翟晶晶女士收藏的。翟女士從小喜歡收藏，家境也比較殷實，這個愛好如今成了她的職業(yè)。這位女老板，目前在九江火車站前廣場的古玩市場經(jīng)營古玩生意。

       這冊《永樂大典》，是翟女士從瑞昌市樂園鄉(xiāng)收購的。據(jù)介紹，之前有朋友從中牽線，說樂園鄉(xiāng)有位七十多的農(nóng)婦，藏有一本《永樂大典》，而一向喜愛收藏又做著古玩生意的翟女士，便將其買了回來。
       至于記者為何會得知此事，新聞中并未提及。不過，私下揣摩，這位女老板應(yīng)該和我的心情一樣，《永樂大典》重現(xiàn)民間，是一樁大事??！所以，得到消息的記者，也欣然前往，一睹為快了。
       那么，這部引起眾人圍觀的“古書”，到底長什么樣呢？大家別急，新聞中的《永樂大典》，就在下面：
       按照新聞的表述，此書有一個牛皮封面，封面上寫著“天下至上圣品古物欽定入庫”十二個大字，還有多枚印章。不得不承認的是，這牛皮封面做的還真挺精致，四邊以線縫裝。透過照片我們可以看到，這“包裝”確實夠舊的，散發(fā)著濃烈的“文物”氣息。
       說完封面，接下來就是《永樂大典》的“真身”了。按新聞中說，此書為木制，折疊式，共十折，展開后有三米長。雖然未能親往江西，但借著記者的圖片，也順便一睹其神采了。
       值得一提的是，一同目睹古書風(fēng)采的，還有瑞昌市檔案局副局長王能著先生。按記者介紹，王副局長從事歷史研究多年，又擔(dān)任檔案局副局長，自然也是當(dāng)?shù)氐膶＜伊?。關(guān)于這本《永樂大典》，專家給出了如下意見：“從這本《永樂大典》中可以看出，不管是包裝，還是里面的內(nèi)容，制作，符合明朝的文物，應(yīng)該是正本。但不知道為何散落在民間？如果是孤本，應(yīng)該是非常有歷史研究價值的！”

      在王副局長看來，這本《永樂大典》的包裝、內(nèi)容和制作，均符合明朝文物，應(yīng)該是正本，是非常有歷史研究價值的。也正因如此，女老板這本古書，才有幸上了當(dāng)?shù)匦侣劦念^條。

      不過，欣喜之余，咋越看越不對呢？其實，許多網(wǎng)友也都看出了端倪——這不過是一本偽書罷了。據(jù)新聞報道，該書封面上寫著“一萬一千一百三十六冊”字樣。這個數(shù)字，大家需要簡單記下，因為接下來關(guān)于《永樂大典》的介紹中，對于冊數(shù)的描述是相矛盾的。
      朱棣奪權(quán)后，定年號永樂，不久命大學(xué)士解縉等編修一部集中國古代典籍之大成的曠世大典。后來，他又加派人手，前后歷時六年，終于編成。這便是著名的《永樂大典》?！队罉反蟮洹啡珪?2937卷，分裝成11095冊，僅凡例、目錄便長達60卷，總字?jǐn)?shù)約3.7億字，匯集了8000余種典籍，可謂包羅萬象，被譽為中國歷史上最大的一部百科全書。
       好了，僅僅說到這里，大家也就發(fā)現(xiàn)了，歷史上的《永樂大典》，總共是11095冊，為何這是民間所見的“正本”，卻寫著“一萬一千一百三十六冊”呢？莫非專家口中的“正本”，真要顛覆歷史么？顯然不是！其實，只要大家稍微琢磨下就會發(fā)現(xiàn)，這女老板收的《永樂大典》有問題。單從這拙劣的字跡來看，便已經(jīng)足以認定，這絕不會是《永樂大典》正本，甚至連給副本提鞋都不配。那么，真正的《永樂大典》到底啥樣呢？其實國家早就給向公眾科普過。比如之前舉辦的“國家圖書館館藏《永樂大典》特展”中，就專門有裝幀形制的介紹：

      《永樂大典》為冊頁式包背裝，書皮左上方貼長條黃絹鑲藍邊書簽，題“永樂大典卷xxx”；右上方貼一小方塊黃絹藍邊簽，題書目及本冊次第。每冊約30至50葉（注：正反兩面稱為一“葉”）不等，多為二卷本，少數(shù)有一卷或三卷本。全書開合本高約50厘米、寬約30厘米。

       稍作對比就會發(fā)現(xiàn)，這女老板從老農(nóng)處收購的《永樂大典》，實則連高仿的都算不上，更不可能成為專家口中的“正本”了。這要是正本，朱棣估計都得氣得嗚哇亂叫，解縉的腦袋也早搬了家。令人感慨的是，這本女老板從農(nóng)村收來的舊書，反倒成了專家口中的《永樂大典》正本。
       這則新聞發(fā)布后，一度引發(fā)了廣泛關(guān)注。不過，早有細心的網(wǎng)友指出，不僅“永樂大典”的冊數(shù)與歷史沖突，而且題字粗糙，根本不具備皇家氣度。甚至有人戲稱這位檔案局副局長為“磚家”。其實，古玩市場的水很深，民間也不乏作假的高手，古籍書畫更是魚目混珠。前幾年閑逛古玩市場，便常常遇到被套路的買家。有一次，見一中年大叔花800塊錢買了個牛皮紙筒，紙筒做的很舊，外面還裹著看上去年頭挺久的蠟。議價時，賣家說是鄉(xiāng)下收來的，也不知道里面是啥，但可以肯定是一幅字畫。結(jié)果，這大叔決定“撿漏”，高高興興地帶著糊裱著的紙筒回家了。
       一般像這種事，旁人都心知肚明。待其走遠后，我也沒離攤兒太遠，聽著兩個賣家在那慶祝，說八十塊錢的成本，轉(zhuǎn)手就翻了十倍。顯然，看上去古香古色的玩意兒，其實很可能是“上周”的。無論多么拙劣的造假手段，都會遇到它的主人。