中國互聯(lián)網(wǎng)上對國家的外交存在兩種揶揄，一種是造了個“戰(zhàn)狼外交”的標簽，嘲諷對外“強硬”；另一種是嫌國家對外“光說不練”，只會對外“嚴重抗議”和“嚴正警告”，最典型的質(zhì)問是：警告那么多次了，為什么不揍印度一頓？為什么不擊沉一艘闖西沙領(lǐng)海的美國軍艦？

老胡首先要說，輿論場的天性就是多元，在當前中國外交形勢空前復雜的時候，對國家外交路線存在各種看法和抱怨，我認為是非常正常的，政府應(yīng)當能夠承受輿論場上不同意見的表達。

同時我要說，輿論場上的很多意見是情緒化的，價值觀優(yōu)先的，對實現(xiàn)中國國家利益難有幫助，而且它們有些時候過于簡單化，有點抬杠的味道，說實話挺幼稚的。

比如面對美國的挑釁，中國外交官只要一強硬回擊，哪怕是一般性的反唇相譏，就被網(wǎng)上一些人扣“戰(zhàn)狼外交”的帽子。一些人很不感冒北京對華盛頓的任何強硬回應(yīng)，而主張我們對美姿態(tài)應(yīng)該低些，再低些。而要知道，很多強硬的回應(yīng)，包括對等反制行動，是大國外交的“規(guī)定動作”，比如美國關(guān)了中國一個領(lǐng)事館，中國必須關(guān)它一個。它制裁了我們一些官員，我們必須拉他們幾個上黑名單。只要我們有這個力量，這就是必須干的。它們傳遞出的信號會給美方設(shè)定一個預期，那就是他們?nèi)绻酉聛砀蓪Σ黄鹬袊氖?，中國不會無動于衷，對他們搞對等反制將是大概率事件。

這樣一來，美國是否會接下來踩中國的底線，他們就得掂量掂量。美國軍艦一直沒敢?？颗_灣，軍機沒敢公開在臺灣起降，美國軍艦光是在南海宣示“自由航行”，而沒有敢采取針對中國目標的實質(zhì)行動，這些都是中國從貿(mào)易戰(zhàn)到互關(guān)領(lǐng)館等一系列回合中堅決反制美方挑釁，以及我們在海上反復軍演對美宣示中方不會在關(guān)鍵時刻退讓的結(jié)果。

另外一方面也要看到，今天的中國是戰(zhàn)略防御方，和平發(fā)展是中國最大的戰(zhàn)略主題，盡量避免戰(zhàn)爭這是中國的智慧，是中國統(tǒng)籌各種利益和風險所得出的策略，我們不能將此視為自己的軟弱。

經(jīng)常有人對比新中國建國早期很痛快地打的那幾仗，認為今天的中國過于優(yōu)柔寡斷。我要說，今天的中國和當年的中國已是完全不同的國際戰(zhàn)略存在，我們國內(nèi)的情況也有了天翻地覆變化。那時的中國很窮，老百姓對生活的期待很低，國家經(jīng)濟也大體上是低水平上的自給自足。今天中國是高度開放的經(jīng)濟，貿(mào)易大進大出，保持良好的外部環(huán)境已經(jīng)攸關(guān)中國的根本利益。另外中國作為崛起的全球戰(zhàn)略力量，我們需要考慮一舉一動產(chǎn)生的巨大邊際影響，而不能局限于事件本身。

隨著美國強化對華戰(zhàn)略打壓，我們面臨著厘清對外主要矛盾和次要矛盾的迫切任務(wù)。我們需要對各個方向的矛盾加強考量，避免它們串聯(lián)起來，形成對中國國家利益的放大損害。

都是中國的國家利益，都是中國面對的挑戰(zhàn)，但它們之間的緊迫性是有排序的，還有可能是彼此關(guān)聯(lián)的。因此如何處理它們，多數(shù)時候要經(jīng)過多種因素的權(quán)衡，最終是一個度的把握，而不是簡單的放棄或者“豁出去了”。

雖然互聯(lián)網(wǎng)上抱怨聲挺多的，但我總體上認為，中國公眾對政府會根據(jù)中國人民的利益盡量處理好外交難題是有信心的。中國的對外政策在美國一個又一個沖擊波面前應(yīng)當說保持了定力和穩(wěn)健，中國沒搞大范圍、群眾性的“反美運動”，而是繼續(xù)強調(diào)改革開放。另外中國搞了很多對美國的對等反擊，中印方向上又在加勒萬河谷地區(qū)給了印軍一個沉痛教訓，這又從另一個角度展現(xiàn)了中國堅守國家利益底線的意志。我相信大多數(shù)人不僅將這一切看在眼里，而且能夠清理出這些多樣事態(tài)之間的邏輯關(guān)系。

一個重要的事實是，自貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來，中美之間的實力差距不是擴大了，而是繼續(xù)縮小了。這兩三年的小變化與中國對基本戰(zhàn)略的堅持顯然有關(guān)。一句話，未來我們繼續(xù)不能妄自尊大，也不應(yīng)妄自菲薄。