當(dāng)前欄目:首頁 > 國學(xué)文化 > 明清小說 > 正文
國學(xué)文化
  • 三國演義那些與正史不相符的內(nèi)容
  • 時(shí)間:2019-10-28 14:04:25        編輯:xinzheng_b        點(diǎn)擊量:4088次
  •        《三國演義》作為一部歷史小說,總體的框架還是忠于史實(shí)的,但在細(xì)節(jié)方面,虛構(gòu)的,與正史記載有誤差的內(nèi)容還是比較多的。我們當(dāng)然不能去苛責(zé)《三國演義》不尊重歷史,它畢竟是一部小說而不是正史。但是,由于《三國演義》在中國的影響太廣泛了,以至于有不少的讀者將它當(dāng)成了真實(shí)的歷史。因此,筆者認(rèn)為有必要將《三國演義》當(dāng)中與正史不相符的情節(jié)為大家梳理一遍!
           1、三英戰(zhàn)呂布——此事純屬虛構(gòu)。
           2、關(guān)羽溫酒斬華雄——正史當(dāng)中的記載,華雄是為孫堅(jiān)所殺!
           3、連環(huán)計(jì)殺董卓——正史中,呂布與董卓的小妾私通,怕被董卓發(fā)現(xiàn),遂與王允合謀誅殺董卓!而貂蟬,乃虛構(gòu)人物,歷史上并無此人!
           4、周倉——虛構(gòu)人物,歷史上無此人!
           5、陳宮因?yàn)椴懿贇尾荻鴳嵢浑x開曹操——正史的記載為:陳宮是因?yàn)椴懿贇⒑呑尩纫慌娜撕?,離開曹操!
           6、陶謙——人品與正史記載相差較大!
           7、官渡之戰(zhàn),袁紹一方的兵力在三國演義中的記載為七八十萬人,太夸張。真實(shí)的歷史,袁紹的兵力大概在10萬人左右。
           8、諸葛亮火燒博望坡與火燒新野——純屬虛構(gòu)!
           9、赤壁之戰(zhàn),曹操的兵力三國演義夸張到上百萬,正史當(dāng)中對于曹操的兵力并無明確記載,據(jù)一些學(xué)者的考證,曹操的兵力最多二十萬!
           10、三氣周瑜——純屬虛構(gòu),事實(shí)上歷史上的周瑜絕不是氣量狹小之人,《三國志》對周瑜的評價(jià)是“雅量高致”。
           11、草船借箭——正史當(dāng)中也有記載到草船借箭,但使用者不是諸葛亮,而是孫權(quán)。
           12、借東風(fēng)——純屬虛構(gòu)。
           13、苦肉計(jì)——正史的記載,黃蓋確實(shí)有去曹營詐降,但在此之前,并無苦肉計(jì)這回事。
           14、關(guān)羽華容道義釋曹操——純屬虛構(gòu)。
           15、龐統(tǒng)獻(xiàn)連環(huán)——正史記載,曹操的戰(zhàn)船是曹軍自行用鐵索連接上的,沒龐統(tǒng)什么事!
           16、諸葛亮舌戰(zhàn)群儒——純屬虛構(gòu)。
           17、魯肅——三國演義把魯肅描繪得忠厚老實(shí)到迂腐的程度,而實(shí)際上,歷史上的魯肅是非常豪爽,非常有個(gè)性,且政治眼光不錯(cuò)的這么一個(gè)人。
           18、關(guān)羽單刀赴會(huì)——純屬虛構(gòu)。
           19、夷陵之戰(zhàn),三國演義對劉備兵力的描寫為70萬,而正史當(dāng)中對劉備的兵力并無明確記載,據(jù)學(xué)者考證,劉備在夷陵之戰(zhàn)中的兵力最多不超過8萬!
           20、黃忠之死,三國演義的描寫是征東吳時(shí),中了吳兵埋伏,被弓箭射殺。而《三國志》的記載,黃忠是因病去世。而黃忠也并未參與夷陵之戰(zhàn),夷陵之戰(zhàn)的前一年,黃忠就已去世。
           21、甘寧之死——三國演義的記載是夷陵之戰(zhàn)中,被沙摩柯所殺,而正史的記載是病死!
           22、七擒孟獲——野史當(dāng)中有記載,但據(jù)歷史學(xué)家考證,認(rèn)為子虛烏有。
           23、街亭之戰(zhàn)——三國演義描寫的與諸葛亮對陣的魏國統(tǒng)帥是司馬懿,而歷史上,街亭之戰(zhàn),魏國的統(tǒng)帥是為曹真,司馬懿也并未參與街亭之戰(zhàn)。
           24、劉禪——三國演義把劉禪描寫得過于不堪,而且有弱智嫌疑。正史的描寫,劉禪當(dāng)然也不是什么圣明的君主,但也沒三國演義描繪的那么不堪!
           25、魏延謀反案——根據(jù)《三國志》的記載,魏延案應(yīng)當(dāng)屬于內(nèi)訌,而不是謀反!
           26、五丈原諸葛禳星——純屬虛構(gòu)。三國演義對于諸葛亮的描寫,基本上是七分虛三分實(shí),魯迅先生說三國演義狀諸葛之多智而近妖,不無道理。

           以上是筆者梳理出的三國演義與正史不相符的內(nèi)容,總計(jì)26條。當(dāng)然,三國演義的情節(jié)內(nèi)容非常之多,肯定還有一些與正史不相符的情節(jié),筆者漏梳理了,歡迎光大讀者的補(bǔ)充!

                                                                             諸葛亮雕像
  • 上一篇:歷史上真實(shí)的武大郎潘金蓮 《水滸傳》小說之外的逆襲
  • 下一篇:東漢末期共討董卓的十八路諸侯都是誰

  • 分享到:
  • 我來說兩句
    登錄后可評論



  • 中國教育部
  • 山東省教育招生考試院
  • 中國研究生招生信息網(wǎng)
  • 濟(jì)南市教育招生考試院